当亚历克斯·拉拉斯在社交媒体上深入保守政治时，他特别令人沮丧，因为他往往以不诚实的方式进行论辩。他挑选和歪曲数据，强调对他最荒谬的反驳，对更为可信的论点则选择沉默。广告对于那些还记得拉拉斯作为球员的读者来说，这种论调正是来自拉什·林巴赫的剧本（大概去掉了足球是共产党宣传这一论点）。但是在世界杯期间，他为弗克斯所做的分析却显得更加务实，而非许多人所绘制的卡通形象。他最近对美国国家队主教练莫里西奥·波切蒂诺的评估是完全准确的，尽管球迷们可能不愿意听到这一点。拉拉斯说了什么？在美国队以4-1输给比利时的16强赛后，拉拉斯在英国广播电台Talksport上讨论了美国国家队的出局，他表示，基于这场比赛来定义成功是公平的。广告“对于莫里西奥·波切蒂诺，你仅有一项工作。而这项工作就是对阵比利时的比赛，”拉拉斯说。“所以我认为（美国足球）应该继续前进。我相信他过得不错，但你只有这一个工作，而你却搞砸了。你知道的，你的成败全在此。每位教练都理解这一点，每位经理都理解这一点，当然，莫里西奥·波切蒂诺也理解。”虽然无法确定，但来自拉拉斯的评论反应似乎显得更为负面而非正面。美国足球的球迷群体较为进步，并且对任何美国在运动中的影响变得愈加谨慎，他们甚至可能会提升波切蒂诺的地位。但事实的回顾使得难以反驳拉拉斯的论点。美国国家队在世界杯上以同样的阶段被淘汰，正如他们之前的四次出场一样。与其他球队不同，即使在主场作战，他们也未能胜出，这一点赔率制定者认为具有相当的权重。广告他们以接近羞辱的方式出局，遭遇了自2006年以来任何世界杯比赛中美国队最大分差的失利，并且在淘汰赛中是自1930年半决赛一场由半职业球员组建的球队0-6输给阿根廷以来最大的一次。亚历克斯·拉拉斯是否反应过度？如果你只在世界杯期间观看足球，拉拉斯的评论可能听起来反应过度。但真正反应过度的立场是认为其他比赛的表现代表了显著的进步。首先，拉拉斯在Talksport上提到的标准或多或少与他在波切蒂诺执教期间几乎一直持有的观点相同。广告当其他批评者在2024年末波切蒂诺刚上任时开始发难时，拉拉斯始终坚信波切蒂诺应仅因世界杯表现被评判，而非其他因素。一年后的秋季友谊赛中，波切蒂诺的球队表现出色，但关于美国在战术上获得革命性进展的想法忽略了扩展的48队世界杯的整个背景。确实，从2026年的标准来看，美国所处的小组十分困难。然而，整个比赛中，美国队唯一面对的比利时是FIFA排名高于其2022年世界杯其他五个对手的球队（两次皆使用赛前排名）。根据FIFA规定，虽然美国在新设立的32强赛中轻松处理波斯尼亚，但该球队已经是FIFA自1990年代初期创立排名以来，在世界杯上与美国队交战时排名最低的对手。广告亚历克斯·拉拉斯的资质比你想象的更高 本届比赛中对拉拉斯的最广泛批评来自《卫报》，该媒体在美国足球领域做了大量出色的报道。但作为一个偏向进步的媒体，批评的核心——拉拉斯因为缺乏他在工作室的同事亨利和伊布拉希莫维奇的比赛履历，或亨利的高深学识而几乎没有可提供的内容——在某种意义上显得奇怪的精英主义。福克斯的收视率——本世纪非NFL活动中最大的收视率之一——意味着大部分观众可能很难跟上亨利深邃的战术分析。在世界杯球员中，拉拉斯与他们大多数人共通之处多于他的两位更有成就的欧洲同事，而他俩通常在欧洲俱乐部比赛的巅峰期竞争。此外，拉拉斯几乎是唯一一位活跃的美国评论员（后来主要使用西班牙语的马塞洛·巴尔博亚除外），他是1994年美国队的一员，更了解在这个国家作为东道主球员的负担。但是，拉拉斯生活在美国与足球关系的一个独特时期，在这个时期，与美国足球的任何联系会导致失去信誉。那些来自海外的分析师同意亚历克斯·拉拉斯的观点 这是对早期年份的一次过度调整，那些年份过于封闭，可能在2018年周期的美国预选赛失败中发挥了一定作用。如果这就是你留住波切蒂诺的论点，那么