一些政府规定变得过时，其他的则变得荒谬。FCC的全国电视台所有权上限已经同时具备这两种特性。几十年来，华盛顿一直禁止地方电视广播集团触及超过39%的美国家庭。这个规则是为上世纪的媒体世界而制定的——一个有限的观看选项、少数网络、观众无处可去的封闭世界。然而，这个世界已经不存在。美国人现在通过无数来源获取新闻、信息和娱乐：YouTube、Netflix、TikTok、Facebook、Instagram、X——还有传统电视。他们消耗来自市场价值高于大多数国家GDP的全球公司的内容。而这些公司总部在哪里？在纽约到旧金山的海岸。他们对这个国家的中部没有兴趣。他们不报道这里的事情，也不反映这里的声音。联邦通信委员会主席布兰登·卡尔于2025年9月22日在纽约时代广场的喜来登酒店举行的2025年康科迪亚年会上发言。（约翰·兰帕尔斯基/康科迪亚年会图片库/盖蒂图片）上个月，几家国家电视网拒绝播放特朗普总统关于外国对美国选举干预的黄金时段演讲。这就是媒体机构的现状，海岸精英决定你能看到什么。FCC主席布兰登·卡尔正在进行反击。委员会最近推进了一项废除全国上限的命令，这一举措标志着它终于准备好面对依然存在于法律中的一些最不可辩护的媒体规则。如果国会明天提议将Netflix的覆盖家庭上限设定为39%，将会被人嘲笑。但对广播公司施加同样的限制时，华盛顿的监管阶层却表现得理所当然。全国上限既不是自由市场政策，也不是保守政策，甚至不是一个认真的竞争政策。它是政府在挑选赢家和输家，束缚一组竞争者，而让其他人自由行动。这正是保守派花费几十年在斗争的政府扭曲。上限的捍卫者好像互联网从未发生过。他们的论点自私且停滞不前。他们警告广播公司变得过大时，却对主导数字广告、在线视频和现代信息流的万亿美元大科技公司耸耸肩。他们担心地方电视台的命运，同时对拥有全球影响力和不受控制力量的公司视而不见。媒体市场的变化已经超出想象，而对广播公司的监管规则却没有改变。卡尔的FCC准备改变这一现状。废除上限不会给予广播公司特别的优惠。它将消除政府施加的障碍。广播公司仍将需要竞争，赢得观众，吸引广告商，并制作人们真正想看的内容。它们只是将在反映现代现实而非过时假设的规则下运作。现代化这些规则不会解决地方电视台面临的所有问题，但它将消除一个没有实质性公共利益目的的政府制造的障碍。它将赋予地方广播公司抵御海岸精英的能力，让他们能够传递美国人真正应当听到的新闻，而不是过滤过的新约新闻室的内容。卡尔应当为最终将这一媒体政策遗物带入现实世界而获得高度赞扬。