2026年7月16日 — 上午12:01 教授詹妮弗·韦斯塔科特将于周四在反犹太主义和社会凝聚力皇家委员会听证会上发言，该委员会正在墨尔本探讨大学如何应对犹太学生和学者面临的威胁。以下是她提交材料的一段摘录。我以个人身份作此陈述，基于我作为西悉尼大学校长、澳大利亚商业委员会前首席执行官以及多尔基金会监护人的经验。我不代表任何机构发言。我作为一个澳大利亚人，一个领导者发言，我目睹了我们曾经理所当然认为的事情正在渐渐崩溃：犹太澳大利亚人能够安全和尊严地生活、学习和工作。西悉尼大学校长詹妮弗·韦斯塔科特。奥斯卡·科尔曼 我想透明地说明我发声的个人原因，因为我认为这些对于委员会需要理解的事情很重要。我的早年生活充满了不幸，经历了家庭功能失调的时刻，以及时而发生但通常非常严重的暴力。我父亲是一个反犹太主义者。我记得作为一个小孩时，在电视上看到过两个穿着条纹监狱服的人被吊在街上。我一定当时非常痛苦，因为我父亲对我说：“别担心，那只是发生在犹太人身上的事。”我从未能摆脱他们脸庞的影像。对于我作为一个孩子和后来年轻成年人时的沉默，我同样无法释怀。我的恐惧和缺乏理解意味着即使我长大后，也不敢挑战他的观点。我现在明白，我父亲的观点在当时是司空见惯的，而在我们社会的某些部分至今依然如此。我从中得出的教训不仅是个人的。沉默、渐进的顺从和不作为的安逸是仇恨滋生的方式。这正是2023年10月7日之后发生的事情，而这个委员会必须帮助我们绝不重蹈覆辙。没有任何一所大学，没有任何一个政府部门，没有任何单一实体，可以单独承担责任。这是整个国家未能实时理解所发生事件的严重性，并以所需的紧迫性和道德清晰度作出回应的失败。在一些显著的例外情况下，我们的领导者未能统一立场。大学未能围绕共同原则达成共识。商业界，尽管有一些可敬的例外，大体上保持沉默。联邦和州政府在迅速采取必要的果断行动方面显得缓慢。通过沉默和道德清晰度的缺失，我们让许多澳大利亚人对加沙事件感到的合法悲痛和愤怒被用作反犹太言论、标语和针对犹太澳大利亚人的恐吓行为的合理化，或至少是掩护。将犹太澳大利亚人视为以色列行为的责任人并不是政治评论。这是种族主义，而这是最古老和最持久的种族主义形式。大学本质上是争论和辩论的地方。它们应该如此。自由探究、思想的冲突和抗议的权利不仅仅是在大学校园上被允许；它们对大学的使命至关重要。但是，言论自由与仇恨言论是截然不同的概念，而在许多澳大利亚校园上发生的事情并非言论自由。这是仇恨言论：呼吁谋杀犹太人的标语，呼喊消灭犹太国家的口号，意图恐吓并让特定群体感到恐惧的行为。这不是思想的较量。这是因为人的身份而蓄意针对人的行为。太多大学以“言论自由”为借口逃避采取行动，太多大学利用学术自由作为包庇漠视明显令人厌恶事物的借口。结果是，犹太学生和员工在本应为每个人提供安全和学习的机构中感到害怕、不安全和得不到支持。还值得指出的是，证据表明，在这一时期，穆斯林学生也曾报告在澳大利亚校园中感到不安全。仇恨被正常化的环境是任何人都不真正安全的环境，这也是未能果断采取行动的失败如此具有破坏性和错误的另一个原因。去年12月袭击后，我与犹太朋友一起访问了邦迪海滩。这是一个无以言表的悲伤之地，这里见证了残忍和胆怯，同时也目睹了那些向枪火奔跑的人们的非凡勇气。我想到了每一个在过去两年中生活在恐惧中的犹太澳大利亚人，他们应该得到来自本应保护他们的国家和机构的更好对待。我之所以公开反对反犹太主义，是因为我知道沉默的代价。我在孩童时期便深知这一点，目睹着父亲的反应。