津巴布韦作家西姆巴拉谢·昆迪泽扎否认使用人工智能（AI）撰写他的短篇故事，该故事赢得了今年的凯恩非洲写作奖。他的声明是在他获奖10,000英镑（约13,000美元）一周后发表的，最近《大西洋月刊》的一篇文章称，AI检测软件Pangram显示他的作品关于一个家庭陷入困境的男孩完全是AI生成的。“为避免误解，我写了《蓝色战士》，”他在社交媒体上发帖称。这一指控在社交媒体上引发轩然大波，凯恩奖主席埃拉·瓦卡塔玛告诉BBC，她对美国杂志在未进行全面调查前发布内容感到震惊。“我希望《大西洋月刊》能花更多时间对此进行调查，以便在Pangram的基础上，他们能有真实人类调查的证据，而不是玷污奖项和获奖者，”瓦卡塔玛在BBC的《前沿》节目中说。凯恩奖托管委员会的主席表示，她在周五接到关于这一指控的联系，而博哈尼·瓦拉的文章《又一位获奖者似乎是AI写的》已于周日发布。今年关于其他文学奖项的争论接连不断，尤其是英联邦短篇小说奖，该奖项被特立尼达人作家贾米尔·纳兹尔夺得，尽管有人指控他使用了AI，加拿大海地作家泰利松·奥雷连也因指控使用AI撰写处女作而退出法国最高文学奖戈库尔奖，该指控他坚决否认。瓦拉在文章中引用了瓦卡塔玛的话，她表示自己对硅谷的警惕是“有根据且合理的”，但她表示Pangram的内部研究显示其评估很少出错。社交媒体上对此文章的反响包括非洲作家的评论，建议这样的指控主要是针对非白人作家的。来自尼日利亚的《共和国》杂志创始人瓦莱·拉瓦尔指责《大西洋月刊》文章“疯狂、种族主义和极不道德”。津巴布韦作家乔·鲁兹维泽表示他支持昆迪泽扎，并称是时候“对抗这种文学的停留和搜查”。尼日利亚出版商莫杜佩·达拉莫拉表示，有必要讨论“这些AI指控是如何针对黑人和非洲作家的”，以及他们通常受到的不成比例的审查。“这件事有些令人毛骨悚然，”这位Noisy Streetss Limited的出版商在社交媒体上发帖称。“Pangram本身是由人工智能驱动的。为什么它的评估会被视为最终的标准？”她补充说。瓦卡塔玛表示，作为凯恩奖的内部调查的一部分，昆迪泽扎将提交关于他的多个草稿的文档，并且与所有评委及《浅浅故事评论》（第一次在2025年刊登《蓝色战士》的出版物）正在进行持续对话。在声明中，昆迪泽扎表示他有着“具体的、文档化的历史”来支持故事的灵感，并列出了其发展的时间表。瓦卡塔玛，作为Canongate Books的特约编辑，表示凯恩奖的投稿（均为之前已发表的作品）并未检查AI，但作家们承诺他们的作品是原创的。她补充说，她并不反对使用AI来检查投稿，但她“反对在这个案例中将其作为最终裁决”。瓦卡塔玛还表示，重要的是要记住Pangram“尚未经过验证”。“我不希望作家的作品，尤其是黑人作家的作品，成为仍处于粗糙和准备阶段的事物的测试场。”研究发现，AI检测器可能错误地标记人类作品为AI生成。瓦拉承认，任何AI检测产品，“即使是像Pangram这样优秀的”也“不会百分之百准确”。在她的文章中，除了引用Pangram的研究，她还引用了布鲁塞尔自由大学研究人员的一篇最新论文，该论文称发现Pangram和另外两个AI检测工具在处理非母语英语写作者的英语写作时没有出错。研究指出，像Pangram这样的工具应该被视为“进一步调查的初步标志”。瓦拉在BBC的《前沿》节目中表示，她也利用自己的判断“来辨别这些事情”，并且她之前所有获奖的凯恩奖故事都通过Pangram“评为100%人类”。“我还找到了一篇同一作者早在2021年的作品。我通过Pangram分析了它，结果也是100%人类。让我印象深刻的是，那真是一篇非常好、引人入胜的故事。从语气上来看，与这篇故事截然不同，仿佛不是同一个人写的。”对此，昆迪泽扎写道：“暗示一位作家无法在不同风格或类型中写作，或在五年或更长时间后实质性地改善写作，根本误解了写作的技艺。”