发布日期：2026年7月27日 (C) Ulvis Alberts（我想是这样！如果我错了请纠正我）允许我直言：现在我变得有些娇惯了，今晚走进这里时期望运气更好，但这一夜的节奏缓慢。理所当然——事件必须先于行动，油箱必须加满。/.../当平静的时刻来临，除了等待没有别的可以做的，要做其他事情。/.../还有其他事情可以做。就像现在我下楼去见我的妻子和我的六只猫/.../一切都会好起来的。我确信会的。他们甚至可能还会记得我。——摘自查尔斯·布考斯基的《阻滞》。查尔斯在描述写作障碍。然后他变得明智且自我意识，而不是强迫自己写更多的废话（或在他的世界中不好的文字），他站起身，走开了他的电脑，去找他的妻子和六只猫。他知道这种障碍是暂时的，并且事情将会——大概很快——变得好起来。实际上，他对此充满信心。那么，为什么我们这些被人工智能工具充电的开发者会有一种突然想花比以往更多时间来构建软件的冲动呢？自硅谷成立以来，就一直痴迷于疯狂工作，或者至少这是成功人士在他们的自传中告诉我们的。查尔斯知道更多的产出并不等于高质量的产出。甚至在人工智能出现之前，他也能接受扔掉那些不符合要求的工作👇🏻 垃圾桶。太好了，我刚写了两首我不喜欢的诗。这台电脑上有一个垃圾桶。我刚刚把诗移动过来，丢进了垃圾桶/.../在编辑之前拒绝自己总是更好的/.../——摘自查尔斯·布考斯基的《垃圾桶》。在最近一场杰伦·兰尼尔（那个有着卷发造型的科学家，还是个音乐人）和尼尔·德格拉斯·泰森（那个写过一本普通人能懂的宇宙书籍的天文学家）的讨论中，尼尔说他写过大约50,000行代码——花费了大量时间去做——而如今AI模型可以在几秒钟内生成这些代码。然后他说：如果我当时能接触到（人工智能），我可能会花更多的时间在海滩上。真是个说教！但是…我们为什么不看到这种情况发生？科技人员为什么不在海滩上喝着龙舌兰？为什么我们见证的是996现象？为什么突然有一种每天提交4,500个PR的冲动？这些PR中有多少改善了我们的用户（对于那些幸运有用户的人）或者解决了“一个”真实人（而不是虚构角色）口头表达的困扰？如果我们偏离去听听人们对我们想要构建的想法会更具创造力吗？但也许布考斯基将他写作的无能转化为一首关于他写作无能的诗，并写了《垃圾桶》，讲述他删除的诗…也许这足以让我们产生一种FOMO，所以我准备去编码我的下一个零时间普利策奖获奖初创公司。PS：如果你喜欢这篇文章，这里是第二部分：人工智能开发者能从欧内斯特·海明威身上学到什么？如果你享受《阻滞》或《垃圾桶》，可以考虑购买查尔斯·布考斯基的《押注缪斯》，一本诗歌和短篇故事的合集。