特朗普政府在周五请求美国最高法院允许在其移民打击行动中被捕的人员被拘留而没有机会寻求保释，即便他们在该国生活多年。政府在周五公开的文件中提出该请求，请求法院推翻一项五月份由联邦上诉法院作出的决定，该决定拒绝了政府对一项已有数十年历史的移民法进行重新解释，而这项法律现在支撑着其大规模拘留政策。政府在本周早些时候提交了上诉，而在此之前，6-3的保守派多数法院在周四为政府在移民政策上取得了两项重大胜利，包括允许其剥夺数十万海地和叙利亚移民的驱逐保护。政府请求最高法院审查辛辛那提第六巡回上诉法院一组2-1判决，该法院是三家与数百名下级法院法官一起拒绝政府拘留做法的上诉法院之一。其他两家上诉法院已支持政府的政策，美国律师总署D John Sauer在鼓励法官们干预时提到这一事实，并指出这涉及“一个至关重要的移民法问题”，并引发数千起挑战其拘留的诉讼。Sauer在请愿书中辩称：“在移民程序进行时拘留那些非法入境后仍在美国居住的外籍人士，防止他们逃避听证会并帮助确保他们被驱逐出境。”美国国土安全部（DHS）去年打破了对移民法的长期解释，表示在美国已经居住的非公民不只是抵达边境的人，而是被视为“入境申请者”，应接受强制拘留。根据联邦移民法，申请入境美国的人员在其案件经过移民法庭期间应接受强制拘留，且无资格进行保释听证。移民上诉委员会作为司法部的一部分，在九月份发布了一项决定，采纳了这一解释。因此，全国各地的移民法官，即由该部雇佣，开始下令进行强制拘留。第六巡回法院的裁决出现在密歇根州的案件中，这些案件涉及来自墨西哥、萨尔瓦多、委内瑞拉、尼加拉瓜和危地马拉的公民，他们在被移民和海关执法局（ICE）或海关与边境保护局（CBP）逮捕之前已在美国居住多年。该裁决认为，政府错误解读了《1996年非法移民改革及移民责任法》的一项条款，并认为这些移民在剥夺其根据美国宪法第五修正案的正当程序权利的情况下被拒绝保释听证。