比尔·马赫驳斥CBS的动荡,拒绝认为斯科特·佩利是“国家宝藏”
新的消息,您现在可以收听福克斯新闻文章!在周五的《真实时间》节目中,比尔·马赫反驳了克里斯·墨菲参议员关于《60分钟》政治影响的说法,质疑这位康涅狄格州民主党人的论点,认为唐纳德·特朗普总统及其盟友正在重塑主要媒体公司以偏袒政府。马赫表示:“当我看到确凿的证据时,我会站在你这一边。”HBO的主持人还淡化了CBS和《60分钟》动荡的影响,称“我感觉斯科特·佩利并不是国家宝藏。公司总是在变化。”他补充道:“我觉得我们通过如此党派的视角看待一切。‘天呐!‘《60分钟》有了新阵容!’‘周六夜现场’也有!”墨菲曾表示,与CBS新闻和《60分钟》的争议是白宫、企业所有权和媒体压力之间更大模式的一部分。墨菲说:“特朗普正在利用作为美国总统所拥有的权力在大型媒体公司中安装仅有友好所有权的公司。”他说,他正在利用监管权力惩罚反对他的人。比尔·马赫质疑政治压力改变《60分钟》的说法,表示他没有注意到该节目报道的显著变化。福克斯新闻数字版已联系白宫发表评论,福克斯新闻数字版也已联系CBS发表评论。墨菲警告说,观众可能不知道哪些故事未能播出,而马赫表示他尚未看到《60分钟》审查的证据。马赫回应称,墨菲对全国最突出的新闻节目之一做出了一个广泛的声明。“你刚刚做出的指控很大,称《60分钟》和CBS本身现在完全是MAGA,”马赫说。“我并不是这样看的。”参议员质疑主持人将《60分钟》完全视为MAGA的看法。墨菲说,他的担忧不仅限于观众在屏幕上看到的内容,也包括他们可能看不到的内容。“指控的部分内容是,他们抑制了那些对总统来说会令人尴尬的故事,”墨菲说。“所以在一个审查环境中,很难知道你错过了什么。”马赫表示,他每周都观看《60分钟》,并且自小时候就一直在看。“如果不是听到媒体中的各种讨论,如果我没有一直阅读这些内容,我会注意到《60分钟》有什么不同吗?我认为不会。”当墨菲继续争论媒体机构受到压力时,马赫表示他最近看到的《60分钟》节目仍然批评特朗普。在真实时间节目上,关于媒体独立性的辩论展开,马赫挑战了关于CBS新闻最近变化反映特朗普政府影响力增加的指控。马赫还拒绝了CBS新闻杂志人事变动自动证明政治干预的观点。“公司总是在变更所有权,”马赫表示。“人们会带来他们自己的人,他们的新所有权。仅仅因为一些东西发生了变化,并不意味着,我觉得我们通过如此党派的视角看待一切。”然后马赫表示,他不认为老将记者斯科特·佩利的离开应该被视为节目被妥协的证据。墨菲则将论点扩大到《60分钟》之外,表示CBS在其他方面也发生了变化。“不仅仅是《60分钟》,”墨菲说。“他们字面上撤掉了他最主要的夜间评论员。CBS新闻在6:30的声音和感觉确实不同。”同为嘉宾的前美国驻联合国大使苏珊·赖斯也认同墨菲的广泛担忧。“我也有这种感觉,”她说。马赫表示,他同意特朗普对媒体构成威胁的更大观点,但说道没有更明确的证据,他不准备对此《60分钟》做出判断。“他对媒体构成威胁。他对言论自由构成威胁,”马赫说。“但就《60分钟》而言,我不知道。”CJ Womack是福克斯新闻的副编辑。CJ于2026年加入福克斯新闻数字团队,强调了新闻在塑造政治和文化中的重要作用。他在分析和报道新闻媒体方面有多年的经验。CJ于2025年毕业于长滩州立大学,获得政治学学士学位,辅修新闻学。
本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。
☕请我喝杯咖啡