《独立报》的读者对BBC最新一轮节目削减并不买账，取消《现场表演：阿波罗》后，它已经播出22年，另外还有《空白空白》和《名人头脑风暴》。这次砍番是新任总干事马特·布里廷削减1亿英镑公司内容预算计划的一部分，迫在眉睫的下年章程续签也是这样一个进程，BBC也试图缩小94%的成年人使用其服务与实际缴纳许可证费的80%之间的差距。许多评论者并不信服。有些人表示，他们已经停止观看和支付，而改看Netflix或亚马逊Prime。另一些人找到了一些辩护理由：几位支持BBC从主流节目转向小众和高雅内容的人，另一些则争论真正的问题是一小部分领高薪的明星占据了可以资助新人才的屏幕时间。许多人建议，广告可能是一个BBC不愿承认的解决办法。以下是你们的看法：BBC曾制作精彩的艺术节目所有人都知道，这确实很悲哀。但我还会包括像《老灰口哨测试》、《摇滚走进大学》、《深夜秀》，《电影26》（巴里·诺曼的节目）。基本上有很多精彩的艺术节目。我曾经真的很喜欢BBC，但现在让我开始怀疑，如果它总是追逐观众有什么意义。SidJames 考虑是否完全取消许可证我们所有守法公民在过去20年中支付的BBC许可证费就像是狠狠地踢了一脚。我几乎不看BBC，除了世界杯和与麦肯齐·克鲁克搭档的小先知节目，这位在任何时代都是天才的。我绝对不会听它的过分受推崇的广播节目，1、2、3、4、5、6、7和8。尽管我支付的费用少了，而且还能获得免费送货，亚马逊Prime已成为我看电视的选择。其他订阅频道也可以选择。事实上，我现在非常生气，我考虑要永远退订BBC。晚安，嘟…… Gorgeousborg 资助小众和高雅节目终于看到BBC砍掉大众主流节目，这让我感到高兴，而这些商业部门能做到并且做得很好。如果有什么理由保留许可证费，那就是资助小众、小规模和高雅节目，商业电视根本不会触碰。KernowAlex 我们在50年后停止缴费我们在1975年结婚时购买了第一张电视许可证，并忠实地支付了下一个50年。但在后疫情时代，我们意识到我们不再观看“直播电视”——节目、系列和电影在Netflix上更好，所有优秀、诚实的记者都迁移到了YouTube：马尔、梅特利斯、索佩尔等。因此，我们停止为一个塞满贫乏、乏味重播和偏见新闻的服务付款。可怜的“姑姑BBC”——发生了什么（安德鲁·基利根之后）？ScoobytheDog 为什么BBC“高于广告”？没有人喜欢广告，但这是阻止许可证费上涨和高质量内容急剧下降的显然方法。为什么BBC“高于”广告？我对此非常不满，因为我几乎不看它。给那些纯粹主义者和富人一个付费无广告选项。CalicoCat 将资金分散，而不是过度支付明星简单的解决方案——停止为少数获得所有BBC工作的“名人”花费大量资金，而是以很小的成本雇用新人才，从而创造出新的才能管道。我喜欢阿德里安·奇尔斯在《工作午餐》中的时候，但当他们把他放在几乎每个节目中时，我就对他失去了兴趣。可怕的克劳迪娅·温克尔曼和现在的罗梅什也是如此。给每个人最多三个节目，把资金分散，而不是创造那些令人讨厌且无处不在的“国家瑰宝”，他们对节目质量几乎没有影响。DanielJensen 获取最新的电影、电视、戏剧、书籍和娱乐报道，请在此注册《独立文化》通讯。每天五十便士值得如果任何商业收入减少，那么就必须进行经济调整。我知道这是主观的，但我不理解为什么有人宁愿支付亚马逊或Netflix这样的美国流媒体，而不是支付每天50便士来获取BBC的质量和数量。如果我再听到关于BBC新闻偏见的话题，我会去看GB新闻——绝对是个笑话！我已经说了很多次：如果你偏右，你就会说它是左翼偏见，反之亦然。Dumbarton 努力过多BBC的问题在于，它试图做太多，以此来排挤商业对手，而一家公共服务广播公司不应该这样做。BBC如此偏见，以至于他们甚至没有微妙之处。LadyCrumpsall 限制方式下的广告能否允许BBC以非常有限的方式展示广告，例如在重大事件前播放一条蓝筹企业的广告，以补充许可证费？BBC确实应该为每个类型拥有一档黄金时段节目。我会认为《现场表演：阿波罗》是……