美国最高法院周一裁定，特朗普总统针对11月中期选举实施的邮寄投票严重限制的行政命令可以继续执行。尽管有一项全国性禁令禁止美国邮政服务（USPS）执行该命令，但选举官员和专家认为，周一的裁决仍可能导致混乱，并使选民失去投票权。最高法院的裁决在意识形态上出现分歧，暂停了波士顿一名联邦法官的禁令，该禁令阻止特朗普政府将行政命令的条款应用于23个州以及哥伦比亚特区。法院并未对该命令的合法性作出裁决，因为根据宪法，选举由各州控制。保守派多数法院裁定，提起诉讼的州没有立场，因为他们无法证明该命令造成的实际损害。"法院对该申请的处理并不意味着政府采取的任何实施该命令的措施必然是合法的，"多数人在一份未署名的意见中写道。"在这一点上，时间会证明一切。"该行政命令建立在特朗普及其盟友推崇的没有根据的指控上，即广泛的邮寄选民欺诈改变了最近选举的结果。（为了将这些指控放在适当的背景下，右翼传统基金会维护的一个自1980年以来的所谓选民欺诈事件数据库中，包含不到100个证据证明的非公民投票案例。）专家和选举官员长期以来警告说，如果全面实施，该行政命令将剥夺数百万选民的投票权。在一份严厉的异议中，法官凯坦吉·布朗·杰克逊表示同意，写道该裁决可能会造成"卡夫卡式的噩梦[，]不必要地给即将到来的中期选举注入混乱和不确定性。"尽管这一胜利可能是暂时的，选举否认团体仍然将该结果视为所谓选举诚信努力的重大胜利。专家担心，即使特朗普的行政命令最终被阻止，该裁决仍会对11月的选民投票率产生直接影响，因为它播下了对邮寄投票合法性的疑虑。"投票权组织切身体会到了特朗普总统的行政命令目前造成的重大混乱，"第二起针对特朗普行政命令的诉讼的法律顾问和原告在周一的声明中写道。"随着11月选举的临近，非党派投票权组织应该全力参与到教育所有合格选民准备投票的重要工作中去。相反，原告和类似组织正忙于理解规则可能发生的变化，同时接听依赖邮寄选票的选民的询问，这些选民对如何行使投票权感到困惑和恐惧。"行政命令几乎三分之一的美国选民通过邮寄投票，其中大约四分之一的注册共和党选民（特朗普本人在今年佛罗里达州的共和党初选中也是通过邮寄投票）。在八个州，2024年选举期间70%以上的选票是通过邮寄投票的。尽管特朗普及其盟友多年来对广泛的邮寄选民欺诈进行了虚假指控，但没有任何证据支持这些说法。但在三月，特朗普签署了一项名为《确保公民身份验证与联邦选举的完整性》的行政命令。该命令包含三个不同的条款。第一条要求国土安全部编制一份“州公民名单”，包含被确认是美国公民并被认为有资格在每个州投票的个人。该名单将根据社会安全管理局记录、系统性外籍身份验证数据（SAVE）和联邦公民身份及归化记录编制。该名单需要在选举前60天送达各州。那个日期是9月4日，即最高法院裁决后的仅11天。"这将创建一个并行的联邦资格基础设施，在现有州选民名册之上，"寻求减少政治中金钱作用的非营利组织Issue One在该命令发布后不久写道。第二条条款则针对选举官员，要求美国检察长"优先调查，并在适当情况下起诉那些向不符合联邦选举投票资格的个人发放联邦选票的州和地方官员。"该命令中的最后一项条款要求美国邮政服务（USPS）为缺席和邮寄选票制定新规则。根据这些规则，各州需要向USPS提供他们打算寄送选票的选民名单。该命令禁止USPS向名单以外的任何人发送选票。这项规则将要求印刷数百万个新的选票信封。