观点 马尔科姆·诺克斯 记者、作者和专栏作家 2026年6月20日 — 上午9:30 保琳·汉森是对的。觉醒的思想病毒已经占据了澳大利亚，你不能再说任何事情了。你不能称气候科学为骗局，你不能称伊斯兰教为疾病，你不能称工人懒惰，你不能称土著福利为一个行业，你不能称女性领导人是女巫。实际上，你可以，因为她刚刚这样做了。插图：迪昂·盖恩 但政治正确并不全是坏事。它保护汉森免受被称为愚蠢的侮辱。有些侮辱是不可接受的。早在保琳·汉森代表几千名昆士兰州选民时，普遍会称她为奥克斯利的傻瓜。啊，追忆起那个久远的单一文化。今天，如果你称她愚蠢，不论有什么证据，你也在侮辱三分之一表示愿意投票给她的澳大利亚人。你可能还会增加他们的数量。在我们的公共话语中，那个不可说的S字词并不是汉森在描述她认为在社交媒体片段中看到的多元文化海外贫民区时所避免使用的。她说：“S-holes”，一时失言。但“屎”是没有被审查的。“愚蠢”确实被审查了。在政治上，展示智慧是有毒的。保罗·基廷、凯文·拉德和马尔科姆·坦布尔都因为未能控制自己的智慧而失去了选举资格。约翰·休森，这个活人算盘，在1993年输掉了不该输的选举。他认为看起来聪明是一个优势。然而，澳大利亚人会容忍被富人和腐败者看不起，但不会容忍被聪明人看不起。我们最近成功的首相约翰·霍华德和安东尼·阿尔巴尼斯巧妙地隐藏了任何智慧的迹象。但汉森，凭借其独特的先发愤怒，推进了反智主义的事业。她变成了《大鱼的幽默》中凯文·克莱因饰演的武器专家奥托·韦斯特。奥托对自己的智力感到偏执，他的口号是“别叫我愚蠢！”如果你被抓到，像约翰·克里斯那样，你会被倒悬在窗外直到你道歉。所以我们不这样做，我们也不会。实际上，我们做不到。当每个词都被允许时，一个禁忌依然存在。澳大利亚反智主义的根基已经深埋238年，而汉森只是利用了这一传统。回到我们都白人、幸福和团结的好日子，唐纳德·霍恩在1965年的《幸运国家》中写道，反智主义在受过教育的澳大利亚人中“极为”严重。这是一种恋物癖。对智力代理的攻击——大学、澳大利亚广播公司、艺术、科学界——并不是什么新鲜事。激进的反智主义是一种盛行的特质。它不仅受欢迎，还令人愉悦。（在被迫认真对待汉森的内城区精英们的谈话中：她是愚蠢，还是非常狡猾？仿佛一个排除了另一个。）这让自由党变得晕头转向，安古斯·泰勒，始终在寻求姿态的雄心，如今转向了汉森式的高声喧哗。告别罗德奖学金、麦肯锡和国王学校，欢迎卷起的袖子和喧闹的口号。他的问题是，汉森比他提前30年，他无法让自己的声音听起来那么愤怒以致颤抖。如果你不能伪装出真诚，你就完了。解读民意调查，汉森因直言不讳而备受尊敬。但她也是政治正确审查的受益者。人们对她在国家新闻俱乐部演讲的反应绕过了事实核查和，呃，问题。理性的审视她的立场只显示出智力上的势利，这是澳大利亚人不可饶恕的大罪。汉森颠倒了问责制，将事实核查和问题描绘成了嘲讽。无情的施害者变成了受害者。这是一种政治柔道，将她的对手绑成了自缚的结。聪明吗？无关紧要；其要点是这让她更受欢迎。汉森背后并没有你可以称之为深厚的后盾，但称她的议会同事愚蠢也是禁忌。上个月在参议院预算委员会听证会上，马尔科姆·罗伯茨就土著艺术家获得的“过度”资助向创意澳大利亚的代表蒂姆·布莱克威尔提出质询。问题是，罗伯茨的数字错误，错得离谱。他绝望地把责任推给自己的工作人员，要求布莱克威尔帮他。尊重地说，布莱克威尔无法做到。这不是他的职责去帮助罗伯茨在他的组织面前打造一个案件。罗伯茨只能咕哝着不论数字是多少，资助土著艺术家的行为仍然过多。只要别称他为愚蠢，这会让你被视为势利。无知本身就是一种美德；只有聪明人会在参议院听证会上带上事实。未知的是，它还能走多远。横跨太平洋，汉森的民粹主义模型，...