墨尔本大学（UoM）的临时副校长表示，校园内的亲巴勒斯坦静坐抗议使该机构“相当显著”地改变了其抗议政策，并且可能会出现进一步的限制。格林·戴维斯教授周三在关于反犹太主义和社会凝聚力的皇家委员会面前作证，该委员会正在审查犹太学生和学者的生活经历，包括大学的反应。戴维斯被问到他是否同意2024年建立的一个亲巴勒斯坦营地，它呼吁UoM与以色列和武器公司断绝联系，这在员工和学生中制造了“恐惧和不安全感”。他表示同意，并且与维多利亚警方有“定期讨论”，警方保持除非触犯法律，否则不会干预。他说：“南草坪的营地被判断为没有压倒这些担忧，因此大学不会对该营进行采取行动。”他说：“这发生在深刻的政策讨论后。” 注册获取快速新闻澳大利亚电子邮件，戴维斯表示，大学“每时每刻”的目标都是以非暴力的方式结束抗议活动。“我们都看到美国和其他地方发生了这些事情是多么糟糕，”他说。“没有人希望对抗。”戴维斯确认在营地期间发生了包括“出言不逊和骚扰”的不当行为，但这些事件“并没有被称为反犹太主义”，也没有违反UoM的种族主义政策。他表示，形势在2024年5月UoM的艺术西楼静坐抗议后升级，几个月后在10月占领了犹太物理教授史蒂文·普劳尔的办公室。周二，委员会听取了普劳尔的证词，他表示大学需要表明不“宽容不当行为”，此前他办公室占领的两名学生的驱逐决定被推翻。普劳尔还表示，为了“保护”自己，抗议者的身份应被公开。戴维斯说，事件发生后校园氛围“发生了剧烈变化”，大学对抗议的反应也“相当显著”地发生了改变。UoM已禁止外部人士在校园内抗议，禁止在现场露营和室内抗议。违反新规的学生或员工面临包括停学或开除在内的纪律处分。去年，维州副信息专员发现UoM违反了维州的隐私和数据保护法，因为它利用其wifi网络监视进行静坐抗议的学生和员工。戴维斯表示，大学已经重新审视其wifi政策，现在在使用时明确警告使用目的。戴维斯指出，在普劳尔要求识别提供海报的组织或个人后，UoM的海报政策可能会有进一步的改革，因为校园内和他办公室分发了冒犯性材料。戴维斯表示，“难以置信”一位学者可以被像普劳尔那样对待，是否需要在海报上要求提供作者身份是一个未解决的“困境”。他说：“假设我们将在这次皇家委员会和其他正在进行的事情的情况下做一系列政策变更。”跳过电子报推广，“如果你不愿意在声明上署名，我认为学术自由或言论自由并不适用。”但他不同意公开占领普劳尔办公室的20名抗议者的身份，以免“给他们的生活造成污点”。戴维斯与悉尼大学和新南威尔士大学的副校长们在周三一起出席。自2024年以来，高等教育部门一直受到关注，首先是关于澳大利亚大学反犹太主义的议会调查，该调查建议大学采用与国际大屠杀纪念联盟定义“密切相关”的反犹太主义定义。在去年邦迪恐怖袭击后，联邦政府还成立了反犹太主义教育工作组，并支持特别特使吉莉安·西戈尔的计划以对抗反犹太主义，其中包括为大学部门制定具体行动。该计划的关键是评估大学对反犹太主义的反应及其处理抗议活动的情况的报告卡。国家高等教育工会UoM分会主席大卫·冈萨雷斯表示，犹太学生和员工有“绝对的安全权”，这不应被“谈判”。“但学术自由也不应被谈判，”他在周三表示。“反犹太主义是真实存在的，必须认真对待。正是因为它严重，因此这个术语不应被曲解为一个政治武器，用于压制对某个国家或其军事行为的批评。“对骚扰的答案是解决骚扰。歧视的答案是解决歧视。对大学管理层的广泛新权力的答案不是让他们大权在握。