距离5月份的地方选举已经两个月，英格兰的两个地方议会依然没有领导人或执政党，这进一步证明了英国政治格局的分裂。5月7日的选举中，64个地方政府——几乎是今年参选议会的一半——未能让任何单一政党获得多数席位，因而处于所谓的“没有整体控制”状态。地方党派之间的交易使得几乎所有这些议会都成立了行政机构，许多由一个或多个集团以少数方式运作。然而，在大曼彻斯特的奥尔德姆和西约克郡的基尔基斯，反复尝试选举新领导人的努力都未能成功。在奥尔德姆，工党自2011年以来一直执政，但5月的选举后，他们在议会中成为最大党，拥有18个席位，远低于形成多数所需的31个席位。改革英国党在民意调查中的飙升使他们在5月获得了第二名，赢得16个席位，而一系列独立小组又占了16个席位，自由民主党赢得6个席位，保守党4个席位。迄今为止，竞争小组未能提出一位能够得到31票的候选人来成为领导人。在基尔基斯，选举结果显示改革英国党是最大党，拥有29个席位（Getty）。选举中选举领导人的努力在5月20日、6月15日以及最近的7月1日均未成功。基尔基斯的选举结果显示改革英国党是最大党，拥有29个席位，独立党14席，绿党12席，保守党9席，自由民主党5席。没有任何政党拥有35个席位满足多数要求，选举领导人的尝试在5月20日和5月28日同样未能成功。奥尔德姆和基尔基斯定于7月15日再次会面进行投票。尽管地方的情况——被一些人描述为“有毒”和“分裂”——在奥尔德姆的僵局中起了一定作用，但该地区自由民主党小组领袖萨姆·阿尔-哈姆达尼认为国家层面的敌意也是一个因素。他表示：“政治已经退化为这种非常‘你不跟我一起思考，我就把你视为敌人’的文化。”他强调：“在这样的情况下进行正常对话并解决问题是非常困难的。”尽管奥尔德姆和基尔基斯的日常运作可以由议会工作人员管理，但他们未能选出领导人引发了对他们是否能够通过明年预算或制定长期计划的质疑。如果这些地方议会缺乏领导人而无法做出关键决策，白厅有可能会进行干预。奥尔德姆的自由民主党小组领袖萨姆·阿尔-哈姆达尼认为国家层面的敌意同样也是个因素（法新社/Getty）。住房、社区和地方政府部的一位发言人表示：“选举出领导人是议会的责任，他们在法律上被要求确保即使在未选出领导人时，决策仍能有效继续。”该部门将根据需要对地方政府进行干预，以确保他们依法运作。虽然奥尔德姆和基尔基斯在没有领导人的情况下可能是例外，但英国政治的分裂以及改革党和绿党的崛起使一些评论员认为，“没有整体控制”可能代表着英国政治的未来。地方政府信息单位的乔纳森·卡尔-韦斯特表示，整体控制（NOC）在英格兰是“正常的”，席位在许多政党之间的分配更加均匀。他指出伯明翰可能是未来的一个预兆。此前由工党执政的伯明翰，在5月的选举中，改革党成为最大党，拥有23个席位，绿党19个，工党17个，保守党16个，自由民主党12个，还有14个独立席位。结果是自由民主党-绿党-独立小组联盟执掌少数政府，没有政党愿意与改革党合作。他表示：“我关注的将是下一次大选将会发生什么。我们是否应该把伯明翰作为我们的国家需要准备的方向？