CNN、MS NOW 和 Politico 警告称，特朗普政府将在法官未发出临时禁令的情况下，重新对它们进入白宫实施“完全禁令”。上周，美国地方法院法官蒂莫西·凯利颁布了临时禁止令，迫使白宫恢复对这几家媒体的进入，法官将进一步考虑法律论据。临时禁止令持续14天。在周一的联邦法院文件中，这三家媒体的律师辩称，自那时以来，特朗普白宫的行为“几乎毫无疑问地表明，如果有机会，它将立即重新实施对 CNN、MS NOW 和 Politico 的全面禁令”。这三家媒体的法律团队由西奥多·布特鲁斯（Theodore Boutrous Jr.）领导，指向白宫对 CNN 的限制，禁止其在周四晚上的国宴上进行报道。然后，该网络也被禁止在特朗普周六前往田纳西州的空军一号上担任电视池记者，没有替代者介入，导致此次旅行几乎没有电视画面。环境不利，“因为这项禁令对最基本的第一修正案自由的非法攻击，如果不受到约束，将对原告和公众造成不可弥补的伤害，因此本法院应临时禁止其执行，直到此案解决，”媒体律师写道。凯利提到白宫在剥夺这三家媒体记者的几十个证件时缺乏正当程序。尽管特朗普的司法部提到了“专业主义、端庄”和国家安全问题，但媒体法律团队称这种推理是“表面化”和“事后诸多”的以及模糊不清。在最新的法律文件中，CNN、MS NOW 和 Politico 也再次提到了违反第一修正案的问题。他们指出，特朗普通过指责他们的报道“故意……消极”等方式解释了禁令。“他的声明也明确表明他实施禁令是为了强迫 CNN、MS NOW 和 Politico 提供更有利的报道，并阻止其他记者和新闻机构进行他可能认为不利的新闻采集和报道，”媒体法律团队写道。“而且即使在临时禁止令之后，他的政府仍继续对原告进行报复，这进一步说明被告的动机是惩罚和打压他们不喜欢的新闻报道。”这几家新闻机构要求法官禁止特朗普团队撤销硬通行证，或确保记者在9月18日之前拥有的白宫访问权。与临时禁止令相比，初步禁令将使特朗普的禁令在举行审判之前处于搁置状态，或者如果上诉法院作出其他裁决。特朗普最初在9月18日禁止这三家媒体。当法官在上周四早上批准临时禁止令时，这意味着白宫必须恢复硬通行证，记者直到当日中午才得以重新进入。在白宫是否也可以限制 CNN 进入池的这一问题是一个稍有不同但相关的问题。同时也是另一个案件的中心，涉及美联社在被禁止参与池和其他白宫活动后的情况。该案件正在上诉中。尽管如此，在最新的法律文件中，这三家媒体提到白宫继续禁止 CNN 作为白宫报复保护言论的例子的事情。上周大部分时间，没有电视网络池，这意味着对中国国家主席习近平访问白宫的报道视频较少。其他四个参与池的网络——CBS 新闻、ABC 新闻、福克斯新闻和 NBC 新闻——最初因排除 CNN 而暂停参加。然而这些网络本周恢复了电视池的报道，但周四 CNN 被分配到该任务时，它再次面临考验。“每天，在白宫都发生着极其重要的新闻，而禁令将严重干扰原告的报道能力，”媒体的法律文件表示。“禁令也对所有新闻媒体组织造成伤害——如果他们进行被总统认为不够有利的基于事实的独立报道，目前也面临类似的命运。”司法部的回应文件将在周五之前提交。