新南威尔士州政府可能会对最高法院法官的争议决定提出上诉，该决定拒绝了对一位因在汽车上写下‘去以色列’并在2024年底纵火另一辆车的悉尼男子的恐怖命令请求。法官德斯蒙德·法根本周发现，贬损以色列属于‘政治评论’，而非反犹太主义。他驳回了州政府申请对穆罕默德·法哈特在出狱后施加一年的延长监管令的请求。澳大利亚最高的犹太团体已将法根的裁决称为危险的司法‘激进主义’，应予以审查。澳大利亚犹太人执行委员会辩称，这一裁决回避了‘社区影响’的问题。法根对法哈特案件处理的严厉裁决于周二发布。法官周三表示，这似乎是‘严重的司法错误’。尽管法哈特最初预计将在2025年12月初获释，但他仍然在监狱中。伍拉哈拉一辆被毁坏的汽车。照片：卫报。法根发现，低级法院和各州机构错误地将法哈特的行为标签为反犹太主义，这意味着他在对与伍拉哈拉相关的15项财产损坏罪表示认罪后受到了更严厉的对待。最高法院收到了情报，显示反恐警察在法哈特于2024年11月逮捕三周后接受他并没有意识形态动机，而是被招聘并支付费用以书写这些口号。周四，政府发言人表示，总检察长迈克尔·戴利‘正在寻求关于上诉前景的紧急意见’，以应对法根驳回州政府申请延长监管令的决定。卫报澳大利亚询问了戴利、警察部长雅斯敏·凯特利和惩教部长阿努拉克·陈提旺，关于法根在处理案件方面的发现。政府发言人表示，‘司法机构独立于政府运作，这一独立性对于保护新南威尔士州的司法行政至关重要’。发言人表示：‘我们的政府对反犹太主义和仇恨采取了强有力的行动。’鉴于该问题仍在法院审理中，总检察长正在寻求有关上诉的意见，他们拒绝进一步评论。对警方行为的调查呼吁绿色党议员苏·希金森周四向新南威尔士州警察监察机构——执法行为委员会（LECC）写信，请求对警方处理此案的行为进行紧急调查。她表示，她‘非常担心系统性或故意的不当管理导致了严重的司法失误’。希金森在信中写道：‘警方未能向法庭提供关键证据，导致法哈特持续且很可能是错误的监禁，以及事实和法律的严重错误。’监察机构首席执行官彼得·约翰逊（SC）在周四的预算评估会上表示，LECC正在考虑这一请求。新南威尔士州警察在周五的声明中表示：‘此事当前正处于内部警方调查中，因此目前无法向媒体发布任何进一步信息，以保护调查的完整性。’新南威尔士州最高法院法官德斯蒙德·法根。照片：新南威尔士州最高法院。法根在其书面判决中专门用于区分反以色列言论和反犹太主义言论。他对冠状证据中提到的有争议的国际大屠杀纪念联盟（IHRA）反犹太主义定义表示强烈批评，该定义正在澳大利亚机构中被采用，这是由于特别特使吉莉安·西戈尔推动的反犹太主义斗争。她的反犹太主义斗争计划指出：‘特使将与州和联邦政府合作，要求在所有政府和公共机构的各个层面使用IHRA反犹太主义工作定义，以帮助他们对反犹太主义的实际理解。’在他的裁决中，法根表示‘IHRA提案脱离了在这个国家普遍使用和理解反犹太主义的现实’。他表示，‘我并不是第一个批评IHRA条款草拟无能的人’。法官裁定贬损以色列并非反犹太主义，并指出‘数十年来，犹太人一直是以色列行为最有力的批评者之一。’