在2026年6月30日，美国专利商标局授予米斯特拉AI一项名为“代码实现的工具调用”的专利。该申请于2026年3月4日提交。从申请到授予的时间为118天，而在这个系统中，平均实用申请的等待时间超过两年。该专利的编号是US 12,670,045 B1，申请号为19/557,103，共有20项权利要求，分类为G06F 9/547。指定的发明人是来自巴黎的加布里埃尔·维尔诺（Gabriel Vergnaud）。该专利的受让方是米斯特拉AI SAS，这是一家已经花费三年时间将自己定位为开放权重替代方案的公司，旨在与美国实验室竞争。在这一切中，值得注意的细节是后缀字母。 权利要求实际上说的是什么 从它没有说的内容开始，因为很多人现在告诉我米斯特拉已经专利化了让代理编写代码以调用其工具的做法。它并没有，权利要求值得在任何人点燃火焰之前仔细阅读。权利要求1是一种特定形状的方法。一个服务器接收到请求。一个大型语言模型（LLM）生成一个封装工具调用的代码块。服务器在沙盒中运行该块。当执行达到必须在其他地方发生的工具调用时，该块暂停，该单一待处理调用被传输到客户端，客户端执行它，结果返回，执行恢复，结果被替换为调用，只有最终输出返回到模型。附属权利要求揭示了机制，这是有趣的部分。 权利要求4：恢复通过“使用一个评估栈重新播放代码块的开始”来工作。 权利要求5：该栈“通过捕获和重新播放非确定性操作的结果来保证确定性执行”。 权利要求10：这些非确定性操作被封装在一个“配置为存储初始值”的函数中。因此沙盒实际上并没有暂停一个实时解释器。它是无状态的。它通过从头开始重新执行整个块来虚假地模拟继续执行，之前记录的结果被替换，这也是为什么非确定性调用必须在首次执行时捕获。这是一个真实的工程选择，具有真实的权衡，且是狭窄的。 无论其他什么是真的，这个故事的抗议者版本瞄准的是一个并不存在的目标。 这告诉我好消息下的部分。 从未打开的窗口 根据USPTO的类型代码，B1是未预先公告的实用专利。B2是普通情况：申请在18个月时公布，世界可以阅读，然后授予。B1意味着世界从未阅读过它。这发生在申请人在提交时申请了不公开请求时，也发生在授予简单地超过18个月的公布时。在118天内，这个申请无论如何都已经超过了时间限制。这个区别对米斯特拉的律师很重要。但对其他所有人来说完全没有差别，因为对公众的影响是相同的：在申请人和一名审查员之外的任何人第一次能够阅读此文档时，它已经是可强制执行的。《美国发明法》为公众提供了一种便宜的方法，以在专利存在之前阻碍糟糕的专利。根据35 U.S.C. 122(e)，第三方可以以名义费用向审查员提交先前的艺术，并简要描述其重要性。这是系统中唯一一个费用低于房屋的机制。并且它有一个截止日期：在允许通知之前，或在申请公布后的六个月和任何权利要求第一次被拒绝之间的较晚时间。针对此B1进行阅读。没有公开，所以六个月的时钟从未开始。唯一剩下的边界是允许通知，为了对允许通知提出异议，您必须首先知道申请的存在，而这需要之前未发生的公告。对此的窗口并没有提前关闭。它从未打开过。就我所知，这不是一个利用。它是两条相隔十年的规则的普通互动，而这两条规则都未考虑整个技术状态都已存在18个月的领域。 相关的先前艺术在另一个邮政编码中这里是阅读权利要求会改变论点而不是结束它的地方。每个人所触及的参考并未覆盖权利要求1。CodeAct是由邢耀王及其同事在2024年2月发布的，确立了代码作为代理的统一作用空间，但它只在一个环境中运行：没有客户端委派，没有暂停，没有恢复。Cloudflare的代码模式将MCP工具转换为TypeScript API并在V8隔离区中执行模型的代码，而不是暂停以将其交回给客户端。Anthropic的MCP代码执行与权利要求1的确切匹配，是模型从未看到中间结果的那部分。好的艺术，错误的权利要求。对权利要求4、5和10的重要艺术在于耐久执行，并且在一个子领域中已经在生产中运行多年。