OLED的兴起和内容的匮乏使3D电视成为一个短暂的潮流。Ethan Miller/Getty Images 随着我们为Micro RGB电视和OLED的演变做好准备，很容易忘记，三维电视曾在某一时刻遍布市场。电视制造商在2010年代初期将该技术塞入大部分电视机，顺应了好莱坞对《阿凡达》和《驯龙高手》等3D影片的热情。但到了2015年，随着电视行业开始专注于4K和HDR电视，3D在家庭中完全消失了。问题出在哪里？答案有几个：在家使用3D非常麻烦，好莱坞也因为可以收取更高票价而向市场过度供应低质量的3D影片。方便性是家庭娱乐之王，而3D电视证明了这一点是完全错误的。使用3D电视的麻烦 尽管在2010年至2015年间发布的许多电视都支持3D，但使用该功能需要经历一系列麻烦的障碍。你必须购买3D眼镜，价格从10到20美元的被动框架，到需要不断充电的主动眼镜价格超过50美元。你还必须确保你的蓝光播放器支持3D光盘。而且你必须为那些3D蓝光光盘支付额外费用，前提是你能找到库存。对于那些克服了这些障碍的小众媒体极客而言，3D蓝光光盘在复现影院3D体验方面做得还不错。但结果严重依赖于电视的尺寸和观看距离。如果你离42英寸或50英寸的电视太远，你就无法真正沉浸在阿凡达的潘多拉世界中。如果你想和一群人举行3D观影聚会，那就更加麻烦了——你要么必须购买大量额外的眼镜，要么希望你的小伙伴们自己有眼镜。最糟糕的是，使用被动眼镜的3D电视实际上将1080p的分辨率减半，因为它们必须传递一个单独的图像。3D投影仪和高端电视避免了这个问题，因为它们依赖于主动眼镜，但这些眼镜的费用和电池限制几乎使观影聚会变得不可能。除了3D蓝光光盘外，寻找更多3D内容也是一件棘手的事。像BBC和ESPN这样的网络播放了一些3D节目和比赛，但它们在2013年放弃了这一格式。BBC的3D主管金·希林劳在2013年接受《电台时代》采访时表示：“我从未见过英国对3D电视有强烈的需求。观看3D在家里是非常麻烦的体验。在打开电视之前，你必须找到你的眼镜。我觉得人们看电视的专注方式是不同的。当人们去电影院时，他们是去并习惯于做一件事。我认为这也是3D电视接受不良的原因之一。” 随着3D电视的炒作减弱，具有HDR的4K电视开始出现，带来了更直接的好处。它们看起来比早期的高清电视明显更清晰、更明亮，并且得到了Netflix和其他流媒体服务提供的大量4K内容的支持。无需购买蓝光播放器，亦无需戴眼镜或寻找特殊内容。难怪4K会迅速崛起。（即使你不观看4K内容，那些新电视仍然使你的旧SD和HD节目看起来更好。）根据Precision Reports最近的一项研究，约有25%的家庭在2010至2018年的巅峰时期实际上使用了3D电视技术。不到10%的家庭在三年后继续使用该技术。同一份报告还发现，65%的用户因缺乏内容而停止使用3D，50%的人因长时间观看感到不适而放弃，42%的人因设备成本过高而放弃。尽管存在众多问题，Precision Reports也预测，由于无眼镜3D设备、商业实施和游戏的兴起，3D电视市场将在2036年前增长15%。就个人而言，我尚未对任何无眼镜3D电视感到印象深刻，而且它们通常不支持多个观看者，因为它们依赖于复杂的眼动追踪才能正常工作。 好莱坞的3D问题 Justin Sullivan/Getty Images 继2009年和2010年《阿凡达》和《爱丽丝梦游仙境》等3D票房大片的初期热潮后，电影制片厂对3D电影充满信心。这是一项耀眼的新事物，可以吸引观众，更妙的是，影院可以因此收取额外的费用。但观众不久就开始反抗了。到2012年，像皮克斯的《勇敢传说》和《马达加斯加3》这样的大片在3D票房上的销售量大幅下降，华尔街日报报道。 “价格太高，”一位制片厂分销商在2012年告诉华尔街日报。“我们的业务已经变成了预约观影，至少在国内。没有普遍的观影体验。” 实际上，3D电影的质量急剧下降，因为制片厂急于推出更多3D作品。