最新消息：您可以现在收听福克斯新闻文章！保守派最高法院法官尼尔·戈萨奇与自由派法官索托马约尔联手质疑联邦政府对一名非法移民的起诉，这标志着这两位法官之间最新的不太可能的联盟。戈萨奇由特朗普总统任命，索托马约尔由前总统奥巴马任命，他们对联邦政府决定对一名墨西哥国籍人士进行了两次起诉表示担忧，即使联邦法院在他第一次定罪后禁止他离开俄克拉荷马州东区。这个不太可能的联盟在星期二出现，最高法院拒绝审理耶稣·埃雷拉-萨拉查的上诉，他主张第二次起诉违反了第五修正案对双重危险的保护。尽管法官们一致同意法院不应受理此案，但索托马约尔发表了单独声明，戈萨奇也参与，警告政府行为存在严重的宪法问题。戈萨奇称，最高法院的意识形态分歧源于‘如何解读法律’，而非政治。最高法院法官索托马约尔与尼尔·戈萨奇本周联合声明质疑联邦政府对一名非法移民的起诉，这是两位法官之间一系列不寻常的宪法联盟中的最新一例。"自从他在服完第一期监禁后被释放的那一刻起，埃雷拉-萨拉查就面临着一项霍布森选择，"索托马约尔在与戈萨奇联合的声明中写道。"在政府看来，无论埃雷拉-萨拉查是留在俄克拉荷马州东区还是离开美国，他都将违反法律。"这两位法官质疑政府如何可以因其在美国的滞留而惩罚一个人，而实际上禁止他离境，他们的联合声明形容这一情况为“宪法荒谬”。考虑到他们不同的司法哲学，他们的共识尤其引人注目，但这并不是这对法官首次在政府行为的宪法保护方面寻找共同点。2024年11月，索托马约尔和戈萨奇共同质疑是否在警方执法时破坏私人财产时应向房主赔偿。几个月后，他们再次联手对无令逮捕的轻罪表示关注。在这两起案件中，与最近的移民争端一样，最高法院都拒绝审理上诉，但法官们发布声明强调他们认为值得关注的宪法问题。美国最高法院为特朗普政府继续进行第三国驱逐清除了道路，同时法官们考虑针对该政策的法律挑战。这对法官最近的联合公开关切是在埃雷拉-萨拉查（曾被驱逐出境的墨西哥国籍人士）在2020年因在被驱逐后再次在美国境内被发现而被起诉，这违反了联邦移民法。他认罪并服完监禁后被置于监督释放期间，在此期间他明确被禁止在未获授权的情况下离开俄克拉荷马州东区。在仍然受这些限制时，埃雷拉-萨拉查在俄克拉荷马州希弗纳被警方拦下，并再次根据同一联邦移民法条被起诉，该法律禁止之前被驱逐的人在美国境内被发现。陪审团随后对埃雷拉-萨拉查定罪，导致他再次被判处监禁和额外的监督释放。第二次起诉使埃雷拉-萨拉查以双重危险为由质疑他的定罪，辩称政府实际上是因其在同一持续的非法滞留期间对他进行了双重惩罚。美国第十巡回上诉法院驳回了这一主张，结论是罪行在当局发现某人非法滞留时完成，并且后续发现可以支持另一起起诉，而不需要另一次非法入境。索托马约尔和戈萨奇质疑这一推理，指出最高法院的先例确立了检察官不能通过将一个连续的犯罪行为划分为不同的时间段来逃避双重危险的保护。他们的关注点不在于埃雷拉-萨拉查是否一开始就违反了移民法，而是政府是否可以在没有另一个非法重新进入证据的情况下，反复起诉他在美国的滞留。