研究发现，青少年使用规避方法绕过禁令。Fg Trade Latin/Getty Images 根据纽卡斯尔大学的一项研究，在该国禁止未满16岁的青少年使用社交媒体后，所实施的社交媒体检查似乎没有有效的证据。该研究发表在《英国医学杂志》上，调查了12至17岁参与者在法律施行前后3个月的情况。它专门关注参与者使用TikTok、X、Facebook、Instagram、YouTube和Snapchat的情况。根据收集的信息，超过85%的未满16岁的青少年持续使用这些社交媒体应用，尽管其中三分之二的人报告遇到了年龄检查。约54%至68%的16岁以下的受访者依然使用他们的账户。你问怎么做到的？好吧，澳大利亚青少年遇到的最常见的年龄检查是自我声明年龄，这种方法受到该国以及其他考虑实施同样法律的国家的当局的批评，因为其有效性有限。在受访者中，24%至39%遇到了自我声明的年龄验证，而13%至27%通过上传自拍照通过了检查。也就是说，研究还显示，受到影响的青少年找到了其他方法继续使用社交媒体。大约15%至19%的受访者表示他们使用虚假账户访问这些平台，而9%至29%的人报告使用别人账户上社交媒体。大约11%的青少年表示他们使用私人浏览器来绕过限制。报告使用VPN的青少年很少。总体而言，研究发现法律生效后12至13岁青少年的社交媒体使用保持不变。14至15岁的青少年使用下降，但16岁以上的受访者使用增长。虽然研究者承认目前仍处于早期阶段，样本量较小并依赖自我报告，但该研究的随附社论强调，这些结果是值得关注的早期信号。“这些数据共同描述的是一项部分实施的政策，其中旨在限制访问的机制未能可靠地激活，”伦敦卫生与热带医学学院公共卫生与政策学院的助理教授阿姆里特·库尔·普尔巴博士说。“澳大利亚的经验表明，立法限制与 enforcing restriction 并不相同：当年龄验证依赖于自我声明的年龄时，大多数青少年继续访问受限平台。现在采用类似措施的国家——包括已经承诺实施类似限制的英国，并已指派其监管机构在实施前定义有效的年龄验证——需要从一开始就建立这些机制，而不是在规避已经普遍存在后再进行改革。随着欧洲、北美等地的政府考虑类似的方法，澳大利亚的经验表明，实施可能与立法一样重要，而这个教训可能与任何头条新闻结果一样影响深远。