ABC正在为《今日观点》辩护。由于联邦通信委员会（FCC）在主席布伦丹·卡尔的领导下，针对这一白天小组节目，认为它不是“真正的”新闻节目，因此不受FCC平等机会规定的豁免，ABC则做出了反击，引用该节目的长期新闻采访历史和FCC先例来支持这一节目。作为迪士尼旗下的广播网络，ABC在此事中提交了新的评论，告知FCC“这些回复评论源于一种非常规的状态”。“ABC并没有向联邦通信委员会请求任何事情，”该网络继续说道。“委员会迫使ABC提交此处相关的声明裁定申请，指示网络解释为什么政府不应该决定哪些政治候选人可以出现在《今日观点》上——尽管委员会自己在20多年前已经在ABC的有利情况下解决了这个问题，裁定在2002年《今日观点》是一个不受平等机会要求约束的真正新闻节目。”随之而来的是对该节目的全面辩护，围绕节目的核心言论自由权利，决定采访谁以及何时采访。此外，ABC还提到，自委员会在此案中开启调查以来，已提交了超过76,000条评论，绝大多数支持该节目。“评论者对此感到担忧是正确的，”ABC在文件中写道。“第一修正案不允许政府坐在编辑的椅子上。但这正是委员会现在建议要做的——决定哪些广播节目符合合法新闻的标准，而对于那些被认为不合格的节目，迫使它们将播出时间让给它们自己从未选择过的嘉宾。”当然，ABC在6月发起了一场电视宣传活动，鼓励该节目的观众向FCC表达他们的想法。今年早些时候，FCC提议对其认为是“真正”的新闻节目的类型进行更改，特别提到了白天和深夜脱口秀节目。真正的新闻节目不受FCC平等时间规定的约束，但当《今日观点》在今年早些时候邀请德克萨斯州参议员候选人詹姆斯·塔拉里科时，FCC声称这违反了该规定，因而展开了调查。ABC指出，规则理应同样适用于脱口秀电台。“改变的不是节目，而是围绕它的政治气候，”ABC在文件中写道。“委员会将注意力集中在被认为对现任政府不友好的白天和深夜电视节目上，而将广阔的脱口秀广播景观置于不管之中，在那里候选人经常在没有对手的情况下亮相。对一组发言者施加的规则，而对另一组发言者悄然暂停的做法，按照与政府的政治偏好相符的路线进行，这并不是公平的监管。这里的记录反映出一种广泛且根深蒂固的担忧，认为情况并非如此。”FCC的这一努力似乎已经造成了一定的威慑效果：THR在三月份报道称，自委员会宣布调查以来，政治预约已经大幅减缓。事实上，关于《今日观点》的争斗是FCC对ABC的两项开放调查之一：委员会要求网络提前申请其广播许可证的续约，ABC在“抗议”下进行了申请。卡尔表示，许可证审查显然是关于迪士尼的多元化、平等与包容（DEI）实践，尽管ABC在续约中提到了第一修正案的担忧。然而，就《今日观点》而言，迪士尼也花时间驳斥支持FCC更改的外部团体的论点，一些人主张主持人的政治观点或客人的政治观点应该成为一个因素，或者只有经过认证的“记者”才应该有资格获得豁免。“主持人的政治观点——甚至是显然带有偏见的观点——并不能说明节目决策是否是基于新闻价值，而不是为了推进或损害某个候选人，”ABC写道。“委员会曾多次给予由公开持有政治观点的人（包括选举官员）主持的节目真正的新闻采访豁免。脱口秀电台（无论是左派还是右派）长期以来都是在同一原则下运作的，理应如此。基于对主持人政治观点的感知而取消节目资格的规则并不是中立的监管标准。这是观点歧视。”“任何强迫言论符合政府偏好的观点平衡的规则都是深受质疑的；平等机会规则在没有强有力的真正新闻豁免的情况下无法经受第一修正案的审查，”该文件继续道。“委员会能够，也应该在这里承认这一点。”