Z-Library是互联网上最大的盗版电子书图书馆之一，提供数百万本书籍和论文免费下载。对于无法负担昂贵教科书和期刊订阅的学生和研究人员来说，它可以是一个有用的资源。同时，出版商已经花费多年试图关闭它，发出删除通知和封锁命令，而美国当局则起诉了其声称的运营者。这种紧张关系是本月早些时候在《学术图书馆学新评论》期刊上发表的一篇论文的主题，论文由两位尼日利亚大学的图书管理员撰写。这篇经过同行评审的学术论文没有偏向任何一方，首位作者友好地与TorrentFreak分享了他们的工作副本。尽管结论并不立即引人注目，但有一个引用很快引起了注意。 一个不存在的TorrentFreak文章在针对Z-Library的执法部分，作者写道，包括爱思唯尔和施普林格·自然在内的主要学术出版商采取了类似的法律行动。引用的是一篇2021年的TorrentFreak文章，如下所示。问题是，这一特定的法律行动我们以前从未听说过。引用部分将这篇文章列为“出版商继续打击影子图书馆”，并链接到TorrentFreak主页。然而，我们从未发表过标题为此的文章。我们确实报道过爱思唯尔和施普林格·自然对Sci-Hub获得了英国的封锁命令，并且几个Z-Library域名因版权侵权声明而暂时被暂停。然而，我们并不知道针对Z-Library的这一特定法律行动。仔细观察，我们发现更多似乎不符合的声明。例如，论文对Z-Library刑事案件的叙述指出，美国司法部在2022年“逮捕了个人”。一些引用司法部自己的新闻稿称，这两位声称的运营者是在阿根廷被逮捕的“应美国的请求”。论文对该新闻稿的标题也不存在。看似合理但不准确这些不存在的引用看起来似乎合理，因为它们在合适的背景中引用了真实的出版物和组织。然而，这并不意味着它们是准确的。当我们审查完整的参考列表时，我们注意到这适用于更多来源。论文引用了一篇2019年哈佛法律与技术期刊的文章，作者为知识产权法教授Daniel Gervais，标题为“影子图书馆阴影下的知识产权未来”。所引用的期刊目录中并没有包括它，而所引用的页面被其他主题的两篇文章占据。2019年一篇归属于Carol Tenopir及其同事的《高校与研究图书馆》文章也是如此。所引用的期刊中没有Tenopir的文章。她确实是2019年一篇类似主题文章的共同作者，但那篇文章出现在不同的期刊，标题也不同。其他找不到的引用包括一篇列给Björn Brembs的2019年文章，以及几篇列给名为Smith、Piper、Okike和Aronson的作者的文章，还有一份关于“影子图书馆隐藏危害”的卡巴斯基报告。总之，我们在论文中的44个引用中，至少有十个无法找到，此外还有其他不一定支持所述主张的引用。100% AI？显而易见的问题是这些神秘引用来自何处。论文的致谢部分可能提供了一个正确方向的线索，因为他们提到在研究和写作过程中使用了AI。“我们确认，在筛选大量文献和提取相关信息时使用了Consensus AI，”作者写道。他们还补充说，使用ChatGPT改善论文部分的语言。致谢部分AI聊天机器人以虚构引用而闻名，通常给予真实领域专家的合理标题。这可能解释了这些发现，尽管这并不能证明AI写了这些引用。我们还通过AI检测工具Pangram对论文的摘要和结论进行了分析。对于这两个部分，该工具报告称“100%的文本很可能是AI生成的”。这些类型的工具并不完美，并可能产生假阳性，但这符合整体情况。Pangram的结论如果AI导致了这些错误，那将相当讽刺。这将意味着在商业同行评审期刊中发表的一篇论文，由Taylor & Francis出版，依赖于AI写作关于Z-Library的内容。与此同时，许多版权持有者正在起诉AI公司，因其使用影子图书馆来训练AI模型。有趣的是，论文明确警告Z-Library这样的站点损害了出版商的收入，而这笔收入则用来资助同行评审和编辑。“Z-Library的广泛使用对学术出版的可持续性构成重大挑战。出版商依靠订阅费和付费墙来资助学术作品的同行评审、编辑和分发，”论文中写道，显然也是由AI生成的。