简要而言，格拉坦研究所表示，GST的增加每年将为国家带来约760亿元的收入。新南威尔士大学发现，GST的增加对低收入家庭的影响可能没有普遍认为的那么大。上一次澳大利亚政府负债如此之高时，国家仍在偿还第二次世界大战的债务——除了新冠疫情以外。随着政府债务的增加，格拉坦研究所提出了一项有争议的解决方案：提高一种税收，降低另一种税收，并将更多资金投入到福利接受者的口袋里。该智库认为，提高国家的商品和服务税(GST)，并利用这些资金降低收入税和增加福利支付，是解决债务问题的办法。GST是对在澳大利亚销售或消费的大多数商品和服务的固定10%的税收。根据标题为《预算重启：如何为澳大利亚的未来提供资金》的报告，生活成本压力、对社会服务日益增长的需求和更高的借贷成本是导致澳大利亚政府债务上升的原因。让人放心的新闻，是您获取最新世界动态的可信来源。每日新闻更新和分析直接发送到您的邮箱。报告建议，未来几年，随着人口老龄化、气候变化和高利率等因素迫使政府支出增加，情况可能会恶化。根据报告，将GST从10%提高到15%并将其扩大至包括所有食品，将创建一个更加稳健的预算。GST的提高能否有所帮助？自2000年7月前总理约翰·霍华德出台GST以来，GST从未增加过。格拉坦研究所首席执行官兼报告首席作者阿鲁那·萨撒纳帕利表示：“没有恢复预算可持续性的捷径。但是，通过更明智的支出决策和提高收入的税制，照顾我们的老龄化人口，当前和未来几代人都可以更加安好。这样的变革规模庞大，挑战重重，但回报是值得的：为澳大利亚的财政和所有澳大利亚人创造更安全的未来。”由经济学家理查德·霍尔登提出的类似提高5%的计划，在2025年8月由独立议员凯特·查尼提出。当时，霍尔登对SBS新闻表示，与其他“发达经济体”相比，澳大利亚约有“2倍的收入来自所得税，而约半数的收入来自GST”。当时，绿党称该计划为“懒惰”，反对派则称其为“日益勇敢”。与此同时，首相安东尼·阿尔巴尼斯表示，工党并未考虑GST上调的问题。格拉坦研究所的报告指出：“提高GST已成为一个政治禁区，部分原因是对收入分配的分歧，以及担心这会提高生活成本。” 收入应该流向哪里？根据格拉坦研究所的说法，GST的增加和扩展每年将增加约760亿元的收入。该智库建议将580亿元用于降低低收入和中等收入者的所得税并增加福利支付，这可能会是近20年来最大的个人所得税减税措施。报告表示：“求职者补助金和青年津贴应提高20%，联邦租房补助应提高50%，育儿支付应提高20%，养老金应提高约8%。”此外，它建议将剩余收入分配给各州政府，以支撑其预算并削减低效税收，如印花税。它预测，随着GST的提高，大多数家庭在税收上的支出可能会略有增加，富裕家庭和老年家庭的增幅将更大。另一方面，估算显示，低收入单亲家庭租房的家庭每周将多花约150澳元，而高收入的工作家庭每周将多支付162澳元的税款。 GST的提高是否不公平？多年来，反对提高GST的论点是它会对低收入家庭不公平。GST通常被描述为回归性税收，因为它对低收入家庭的收入占比比高收入家庭的收入占比更大。这是因为高收入家庭通常会储蓄更多的收入，而低收入家庭一般会花费更多的收入。澳大利亚社会服务委员会在2025年7月的报告中争论称，提高GST以资助所得税减免“将资源从最贫困的人转移到最富有的人”。然而，新近的研究显示，GST可能没有普遍认为的那么回归。e61–新南威尔士大学政策研究伙伴关系的研究发现，支出更多的家庭和支出较少的家庭在GST上的支出比例大致相同——约7.3%。该政策研究伙伴关系表示，单独研究一户家庭一年的支出并不能提供完整的情况，而是需要考察家庭在更长时间内的支出情况，考虑到人们生活条件的变化。