观点 2026年7月19日 — 上午5:00 一句归于已故经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的经典名言提出，当事实变化时，一个理智的人可能会改变自己的想法。当然，这种情况非常罕见。几乎没有人仅仅因为证据而改变看法。相反，在澳大利亚，有共同的努力在改变经济思想，以适应一套偏好的事实。这周我收到了一个新成立的绿色研究所（由前绿党的国会议员马克斯·钱德勒-马瑟尔领导）发起的搞笑而明确的尝试。他们创建了“一门关于理解经济以及它如何主导我们生活的课程”。我想，任何与苏联时代的政治和意识形态洗脑项目的比较，对于这项计划的年轻受众来说都毫无意义。他们不会意识到这曾被称为“再教育”；他们只会把它视为教育。 插图：吉姆·帕夫利迪斯。 这是一个试图说服下一代的尝试，是我喜欢的批评家范·巴德汉多年来通过专栏向人们阐释的内容。至少十年来，巴德汉一直在对任何乐意倾听的人提出论据——而相同的那些人（加上我）津津乐道于她的每一句话——认为新自由主义已经完结。在2018年的一篇专栏中，在本该是斯科特·莫里森最后一次预算的背景下，她预言“从如烟雾从垃圾火堆升起和地上的政治鲜血印记等预兆中，可以得出结论：历史可能正在加速新自由主义走向一个其拥护者未曾预测的结局”。那时的时代精神似乎展示了一场比尔·肖滕的进步胜利，确认了新自由主义的终结。“人们痛恨它，”巴德汉宣称——并将证据联结到另一位《卫报》专栏作家，他认为“新自由主义不仅仅是亲市场政策的名称，或者是失败的社会民主党与金融资本主义之间妥协的结果”，而是“一个前提的名称，默默地已经开始规范我们所做和相信的一切：竞争是人类活动唯一合法的组织原则”。 我所见到的最接近这一点的，是在2010年代左右自由意志主义的短暂繁荣，过多的年轻男性认真对待安·兰德的著作——他们中的大多数人，至少我认识的大多数人，现在已经基本治愈。市场经济甚至在他们的“颈胡子”冲击其可信度的情况下依然存活。这主要是因为人们自愿合作和自由交易是世界上最自然的事情，无论任何哲学家如何宣称。尽管巴德汉的预言，但结果显示，澳大利亚人在2019年并没有足够痛恨“新自由主义”而投票反对它。相反，他们选择投票支持追求理想，正如工党对此灾难性的误算后来的评估所指出的那样。艾莉森·彭宁顿，工党修正者托尼·伯克的前助手，现在是麦凯尔研究所的首任首席经济学家，本月初在本报的专栏中表达了相似的担忧。语言上有了一点演变。也许是意识到只有狂热者对一个抽象概念如此激动，彭宁顿在最后一段才使用“新自由主义”这个词。彭宁顿表示，澳大利亚人并不痛恨新自由主义，而是对私有化“充满热情”。她引用的2015年民调证明了这一点。许多同一时期的民调显示，澳大利亚人对这一概念并不热衷。但当时的纽省省长迈克·比尔德尽管明确计划私有化国有资产，依然成功连任。而且，正如比尔德在2023年指出的——随着州政府用出售所得资助的项目开始投入使用——“选民痛恨出售，但他们爱获得的回报”。新南威尔士州的居民得到了学校、医院、道路和交通基础设施，甚至连持怀疑态度的私有化反对者也在享受，而无需支付更多税收。我们仍然不必喜欢私有化。但是，哪一个人不希望生活不必做出权衡？我们都希望拥有用来支付房屋首付款的存款，以及用这笔钱购买的房子。我们中的父母常常觉得希望能摆脱责任，同时又不想失去孩子给我们带来的强烈快乐和担忧。成为一个专家而不必花时间掌握一项技能，是多么美好的事情？我崇拜的多萝西·帕克曾说，“我讨厌写作，但我喜欢写作后的感觉”。当我在截止日期前工作时，这对我来说是如此真实。阿门，姐妹，阿门。但在当前被推广的新经济思想中，权衡被消解了。或者说，权衡是无声的：这是可得的，或者简单足够供所有人使用。彭宁顿无疑是完全正确的。当商品是公有的时，它们会变得便宜得多。事实上便宜到几乎根本不存在——或者以如此短缺的状态，仅有权力者才能获得它们。这是伟大实验的教训。