WNBA 显然决定 Enes Kanter Freedom 和 Royce White 不符合在联盟中比赛的资格。现在它需要在记录上说明它是如何得出这一决定的。WNBA 在 Caitlin Clark 说联赛应该决定谁应该被纳入女性体育后保持沉默。Front Office Sports 周一报道称，未具名的联盟消息人士表示，Freedom 和 White，这两位已报名参加 2027 年 WNBA 选秀的前 NBA 球员，不符合资格。WNBA 据报道宣布 Enes Kanter Freedom（如图）不符合 2027 年 WNBA 选秀资格，但尚未在其 CBA 中对 “女性” 进行定义。（IMAGN 图像通过路透社连接）消息人士还称他们的声明 “纯粹是为了宣传”，并表示联盟不会给予那些意图嘲弄或贬低其他人的努力以任何关注。好吧。是什么让他们不合格？那是唯一重要的问题，而 WNBA 仍然没有回答。WNBA 的回答只会引发更多问题。Freedom 和 White 显然是在提出一个观点。没人认为这两人正认真准备在下个赛季争取进入 WNBA 名单。但称之为宣传并不能让这个观点消失。WNBA 的集体谈判协议（CBA）规定，只有女性球员有资格参加该联盟。正如 FOS 报道本身承认的，CBA 并没有定义 “女性” 或包含关于 “性别认同” 或 “出生时分配的性别” 的语言。这对 WNBA 来说是个问题，而这个问题并不是 Freedom 或 White 创造的。如果联盟现在确定，自我认同为女性的两名男性不符合资格标准，它应该能够解释所使用的标准。WNBA 是根据生物性别来定义 “女性” 吗？如果是，请说明。自我认同是否不足？如果是，也请说明。联盟是否对自我认同为跨性别者的人使用不同的标准？如果是这样，球员和潜在的选秀选手在 2027 年 WNBA 选秀之前理应知道这些标准。据报道，联盟已经做出了决定。它表示 Freedom 和 White 都不能比赛。现在它需要解释其规则。WNBA 委员会主席 Cathy Engelbert 驳斥了跨性别者的辩论，但从未实际定义过联盟关于男性在 WNBA 竞争的规则。 （盖蒂图像）WNBA 并不能匿名做出这一决定，轻蔑地将挑战视为宣传噱头，并假装没有任何事情可以讨论。OutKick 要求 WNBA 确认 FOS 报道是否反映其正式立场，确定用于判断 Freedom 和 White 不合格的标准，在 CBA 第十三条第 1(a) 节下对 “女性” 的定义，并说明联盟是否将在选秀之前发布书面指导。WNBA 在我们发布前没有回应我们的请求。然而，它确实让未具名的消息人士告诉 Front Office Sports，Freedom 和 White 不符合资格。Front Office Sports 是一个安全的地方来传达这一说法。没有人能证明 WNBA 选择 Front Office Sports 是因为它期待一个简单的故事。但 Salao 的报道让联盟有充分理由相信它会得到这样一个故事。WNBA 对男性在女性体育中的参与的斗争暴露了左派如何不断回答没有人问过的问题。本月早些时候，FOS 将 OutKick 描述为一个 “搭便车” 的媒体，并以 “涌入撰写有关跨性别问题的媒体” 为副标题。记者没有将其写成简单的资历故事。他采用了联盟的前提，即 OutKick 正在试图制造一场争议。FOS 还利用 Sky 的资历决定让 OutKick 看起来不可靠。它报道说，“截至周五早上”，一位 Sky 消息人士表示尚未做出决定，然后强调 OutKick 尚未分享拒绝的电子邮件。Sky 在大约东部时间下午 3:45 拒绝了请求。FOS 于下午 5:46 发布，并在下午 8:07 更新，但没有告诉读者拒绝已发生。也许这都是巧合。这意味着 Sky 消息人士周五早上对请求将如何解决毫不知情，没人告诉 FOS 何时被拒绝，而 FOS 也没有在发布或更新之前进行检查。这令人难以置信。在 WNBA 篮球比赛中，芝加哥 Sky 后卫 Natasha Cloud 与前 NBA 中锋 Enes Kanter Freedom 在对阵印第安纳 Fever 的比赛中争论。（美联社照片/Nam Y. Huh）当 OutKick 报道一些对联盟不便的内容时，FOS 想要文档、竞争来源和有关 OutKick 动机的背景。但 FOS 自己的报道表明 CBA 并没有定义中心术语，然后发布匿名声明称 Freedom 和 White 不符合资格，而没有解释 WNBA 是如何得出这一结论的。该报道没有向读者表明记者是否询问联盟定义 “女性”、确定适用于 Freedom 和 White 的资格标准，或解释自我认同是否会永远足够。如果他这样做了