2026年8月26日 — 上午9:15 对于气候运动中的许多人来说，黑色夏季的丛林大火被视为改变世界的灾难，以可怕的清晰度揭示了气候变化威胁有多么严峻，并结束了气候辩论。然而新的研究显示，这并没有发生。实际上，在火灾高峰后的几周内，越来越多的澳大利亚人开始质疑气候变化的科学，许多人在保守媒体的影响下回响着火灾是因为纵火而非气候的说法。 2020年，马拉库塔地区的火灾。 当前的火灾条件自2019-20年黑色夏季丛林大火以来是最糟糕的。贾斯廷·麦克马努斯 研究人员分析了2019/20年火灾前、期间和之后进行的三项全国性调查。这场火灾烧毁了2400万公顷土地，直接导致至少33人死亡，摧毁了超过3000个住宅，导致近30亿动物死亡或流离失所。他们将1061名研究对象分成三组，称为气候变化接受者、中立者和怀疑者，要求他们根据支持程度对气候变化的观点进行排名。他们发现，在火灾开始之前，64.6%的人接受气候科学，但在火灾后这一比例降至54.46%，而中立者的比例则从27.13%上升至37.09%。怀疑者的比例则相对稳定，仅从8.28%增至8.45%。 “我们的结果表明，黑色夏季丛林大火没有引发对人类造成的气候变化的更大接受或更高的关注。相反，错误信息，特别是将火灾归因于大规模纵火的保守媒体叙事，可能影响了人们对火灾原因的看法，尤其是在尚未决定和持怀疑态度的人群中，”论文中写道。 今日由皇家学会发布的研究结果表明，错误信息可能削弱了火灾对公众气候风险看法的影响，广泛支持纵火者造成火灾的虚假论点就是例证——88.89%的怀疑者、56.96%的中立者和38.79%的接受者都持这种看法。 这与将火灾归因于气候变化的观点形成了鲜明对比，87.07%的接受者支持这一观点，但大多数其他参与者却反对，表明竞争叙事和新冠疫情的同步发生可能分散了公众的注意力，论文中提到。 黑色夏季期间，清晰山火灾前线越过Monaro公路，靠近布雷德博。 迪恩·斯威尔 “在#ArsonEmergency标签下散布的在线错误信息，特别是宣称纵火者是火灾的主要原因，随后影响了保守大众媒体对丛林大火的报道，”论文中提到，该论文是与CSIRO、西澳大学、墨尔本大学和英国兰卡斯特大学合作撰写的。 “一个突出的例子是在《澳大利亚人》上发表的一篇文章，标题为《丛林大火：纵火者加剧危机，国家纵火案件达183起》，声称‘自丛林大火季节开始以来，已记录超过180起涉嫌纵火的案件’。这篇文章在加剧在线气候变化否认论述方面起到了重要作用，并被唐纳德·特朗普 Jr.等知名保守派人士分享给他在推特上拥有400万追随者的受众，从而使错误信息传播到更大的在线观众中。这些纵火指控被极度夸大，是基于除纵火以外的一系列火灾相关罪行计算得出的，并依赖于年度数字，而非黑色夏季丛林大火季节。” 新闻公司澳大利亚的一位发言人拒绝了这一说法。“我们出版物指责这一灾难是由于纵火的说法是错误的，经不起检验。我们的报刊也没有像一些批评者所声称的那样夸大纵火的作用，以至于淡化对气候变化的关注，”他说。“我们的出版物在其丛林大火报道中也没有忽视气候变化问题。我们的四家州级报纸和《澳大利亚人》在2019年9月1日至2020年1月23日期间发布了3335篇有关丛林大火的报道。只有3.4%提到了纵火或纵火者。“我们的160名员工跟踪火灾数月，实时报道事件，常常冒着自身安全的风险，讲述对我们的社区重要的故事。” 研究人员指出，通过提供像大规模纵火这样竞争的叙事，错误信息促进了他们所称的激励推理，“即个人以保护或强化其先前信仰的方式解释信息的倾向”，使一些人以保护或强化他们预先存在的气候变化信仰的方式解读丛林大火的原因，而另一些人则从接受者转变为中立者。