人工智能巨头 Anthropic 在 2026 年 5 月的一宗诉讼中被联邦法官裁定非法抓取并盗用超过 10 名斯坦福教授的作品以训练其 Claude 模型。Anthropic 此前曾在非法获得的文本上训练 Claude，这些文本来自教授 Tobias Wolff、Abraham Verghese、Chang-Rae Lee、Daniel Mason、Hayagreeva Rao 和 Myra Strober。在 Authors Alliance 秱为与人工智能公司有关的最大版权和解的 Bartz 诉 Anthropic 案件中，威廉·阿尔苏普法官裁定 Anthropic 不得再盗用书籍以创建永久中央图书馆。在阻止盗用作品用于训练人工智能的同时，阿尔苏普认为合法获取书籍以训练 Claude 的大型语言模型（LLMs）属于合理使用。他将人工智能的训练与人类阅读、内化和记住一本书的主题和风格进行比较。他写道： “就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的 LLMs 并不是为了追赶和复制或取代这些作品，而是为了转变并创造出不同的东西。” 这项 15 亿美元的和解款项将支付给近 500,000 件注册作品的作者和出版社。Wolff 和其他 27 名作者表示和解金额不够。Wolff 说：“让我在没有报酬的情况下工作是一种奴役劳动。” 他是英语荣誉教授，也是国家艺术勋章获得者。“他们在未经支付的情况下使用我的作品。随着时间的推移，如果没有他们劳动的成果，他们将使作家的生活变得非常困难。” Wolff 的 10 本出版物在未经许可的情况下被用于人工智能训练。Wolff 说：“[这项和解] 仍然给予 Anthropic 相当大的自由，可以通过我们的文学作品基本上取用他们认为对他们有用和有利的东西。” Wolff 与英语教授 Chang-rae Lee 选择退出 Bartz 和解。在 2026 年 5 月，他们对 Anthropic 提起了单独的非集体诉讼 Cruz 诉 Anthropic，寻求陪审团审判，要求每一件侵犯作品获得高达 150,000 美元的法定赔偿，超过了 Bartz 和解中给出的每件作品大约 3,000 美元的赔偿。与 Bartz 的索赔类似，原告指控 Anthropic 从 LibGen 和 PiLiMi 等“影子图书馆”非法下载、复制和分发他们的版权书籍，且 Anthropic 通过在中央图书馆下载和存储盗版文件的方式违法。“我们的代理人认为集体诉讼并未涵盖我们所面临的足够责任，因此寻求更具体的赔偿方式，”Wolff 说。如果 Wolff 和他的同事们成功，他们将获得一项针对使用其作品训练 Claude 模型的永久禁令。保罗·戈德斯坦（Paul Goldstein）是斯坦福大学的一位知识产权学者，以及集体诉讼中的一名原告，他承认解决和防止人工智能公司版权问题的困难。“根本问题在于……经济学家称之为‘交易成本’，”戈德斯坦在给《每日邮报》的邮件中写道。“在任何训练事件中可能会复制数百万个单独的版权作品，而平台从每一个——或者实际上是任何——单独作品的版权拥有者那里获取许可根本无法实现。” 除了 Bartz 和 Cruz 之外，许多作者、视觉艺术家和新闻媒体，包括《纽约时报》和 Getty Images，已经对人工智能公司提起了超过 70 起侵权诉讼。虽然 Bartz 确立了盗用书籍的现行规则，但用于训练 LLMs 的大规模抓取人工智能模型的法律未来仍不确定。根据作者公会首席执行官玛丽·拉森伯格（Mary Rasenberger）的说法，作者公会还在进行其他诉讼，包括对 OpenAI 和微软提起的诉讼，作为“确保法律明确规定人工智能公司必须获得他们使用的书籍的许可”的“多方位方法”的一部分。拉森伯格在给《每日邮报》的邮件中写道：“许可允许作者和出版商获得报酬，并要求使用过滤器，确保他们的作品不会出现在输出中，除非单独获得许可。” 作者公会正在与国会合作制定要求许可的国家立法。“公会会接受这个挑战，”拉森伯格写道。“这是我们已经做了 114 年的事情，尽管我们面临的时刻充满挑战，但也为我们稳步实现我们的使命提供了机会。” 对 Wolff 而言，这种支持对于下一代作家至关重要。Wolff 说：“我很幸运能够拥有作为作家的生活，并享受我作品的利润。” 他表示：“我更担心的是我与斯坦福大学及其他地方合作过的年轻作家在面对这些技术挑战时能否做到，因为这些挑战非常难以理解与对抗。” 一些作者正在进行这些艰难的法律斗争，以追求对其作品的认可，超越和解款项。