如果人工智能胜利，“人造”可能是一个很好的商业 彼得·卡夫卡 你目前正在关注这位作者！想要取消关注？通过你邮箱中的链接取消订阅。首席记者，报道媒体和科技领域 人工智能或许是不可避免的——这意味着我们将看到像Substack这样的公司推出更多反对人工智能的产品。罗杰·雷斯梅尔/科尔比斯/VCG通过Getty Images，全球经济越来越依赖于人工智能将不可逆转地与我们生活的每一个部分交织在一起的概念。同时，消费者的反对声音——或者至少部分消费者——也在增加，他们对此并不感到高兴。你可以从反数据中心的强烈反弹中看到这一点，反抗声越来越高。或者当A24的粉丝，那个时髦电影制作公司，嘲笑这家独立制片公司与谷歌的DeepMind人工智能实验室合作的愚蠢之举时。但我觉得更具意义的是，当那些你不会想到会担心人工智能的人说他们担心人工智能时。或者至少，他们明白你为什么会担心人工智能。这就是Substack在周二的公告中所传达的要点，这款新闻工具/有抱负的社交网络表示，人工智能的“垃圾”正在淹没互联网，它想进行反击。到目前为止，这一努力等同于给Substack用户访问Pangram开发的一种人工智能检测工具。未来，公司表示可能会推出其他功能，例如让Substack读者能够在他们的推送中屏蔽人工智能生成的内容。Substack的首席执行官克里斯·贝斯特特别强调，Substack并不反对一般地使用人工智能或在Substack内容的创作中使用人工智能：我们并不反对人们使用人工智能来辅助他们的工作，我们认为人们应该自由选择使用哪些工具来表达自己。平台上的一些人是人类写作的极端支持者，而另一些人则在公开探索使用人工智能工具的边界，同时认真处理细节，创造出他们能支持的作品。我们在Substack中经常使用人工智能来编写软件，进行研究，并构建产品特性，如剪辑、翻译等。但常识告诉你，如果Substack不担心人工智能，它就不会制定反对人工智能的计划。或者如果它不认为其用户对人工智能感到担忧。贝斯特学会使用可怕的“L”字来描述如果人工智能增长未能受到抑制可能发生的情况：“我们确实知道的一件事是，我们不想等到你的Substack应用变成LinkedIn之前才开始学习和进步。”LinkedIn！这太恶心了——至少在贝斯特的心目中，或者至少在他想象的使用Substack的人们的心目中。除了1）我看到很多糟糕的Substack小报，有时我看到一个非常深入的LinkedIn帖子。外面的内容是广阔的。 2）几个月前，LinkedIn也表示它试图抵制人工智能的垃圾。我认为在这方面可以进行相当不错的辩论。人们反对在写作或任何其他类型的交流中使用人工智能吗？多少才算过多？谁来决定我能看到多少？坦白说：如果小工具生产的高级副总裁想用ChatGPT写一篇关于小工具工作流自动化的无聊帖子，有谁真正关心呢？但我认为没人会争辩，很多真实的人对人工智能感到真实的焦虑。科技领袖对此感到困惑。他们不应该。他们花了几年时间告诉我们，人工智能将重新排序整个世界——而且很可能是大多数人的工作——并且它的进步是不可阻挡的。在那段时间里，他们中的许多人明确与唐纳德·特朗普——一个许多人不喜欢的人——联系在一起。如果人们对此不感到恐慌，那将是奇怪的。我同意科技界的观点，即人工智能是不可阻挡的。正因如此，我认为这一切最有可能会归结为一种标签制度。在那个世界中，普通人会花很多时间接触人工智能，并可能不会知道或在意它。而对于一些消费者和一些品牌，“无人工智能”标签将成为卖点，正如我们某些人愿意为有机食品支付溢价一样。对于我们许多人来说，它可能在不同的时间和环境中以不同的程度引起我们的关注。我真的很喜欢有机热狗——但我也买了很多糟糕的垃圾食品，谁也不知道它们是用什么制造的。你可能对LinkedIn中的人工智能感到无所谓，但在你的Spotify中却对此感到厌恶。科技行业可能是对的，人工智能注定会不可避免。但“不可避免”与“被接受”是不同的。为人们提供没有人工智能的地方将会创造金钱和机会。