作者：彼得·盖林 你目前正在关注这位作者！想要取关吗？请通过电子邮件中的链接退订。Moonshot AI的最新模型重新点燃了开源与闭源的辩论。HECTOR RETAMAL / 法新社通过Getty Images 每隔一段时间，中国公司就会发布一个新的AI模型，而美国人便会感到恐慌。上周，China的Moonshot AI发布了Kimi K3，它在多项显著基准测试中表现优异。根据大多数说法，Kimi K3以极小的成本与一些领先的美国模型相媲美。这个新模型引发了另一轮恐慌，人们担心中国在追赶美国，试图垄断AI市场，并指责中国在其模型训练中借鉴了Anthropic、OpenAI和谷歌已完成的工作。（本月早些时候，商业内幕的阿里·巴尔强调了这种指控中的讽刺。）紧张局势越来越多地归结为两国之间明显的战略分歧：中国拥抱开源或开放权重模型，而美国则大多保持闭源。关于开源或闭源模型的辩论 上个周末，在OpenAI的一位高管发表了针对Kimi K3的长篇反应后，X平台上爆发了一场辩论。唐纳德·特朗普总统的前AI高级顾问、目前是OpenAI战略负责人的迪恩·巴尔在X上写道：“我个人感到惊讶的是，中国国家仍然允许开源这样优秀的模型，考虑到潜在风险。”他表示，开放权重战略将导致完全的“AI共产主义”，而开放模型可能是“减速主义”的，因为它们会“阻碍AI资本开支”。然而，真正引发讨论的是这个观点：“我会猜测，特朗普政府在某个时候会意识到，他们在这里的最佳策略是制造大量的监管风险，以应对开放权重的中国模型，”他写道。巴尔建议，在监管过程中制造恐惧、不确定性和怀疑——对于内部人士来说，这就是“FUD”——将导致大多数美国公司避免使用开放模型。他后来澄清说，这是他的预测，而不是建议，并且他支持开源，直到AI变得过于危险，那他称这将是一个“悲伤的日子”。反应迅速而广泛。在支持美国AI实验室的背景下，制造监管混淆听起来很像“监管捕获”。这就是当被指派监管某个行业的政府机构设计规则来支持该行业，往往是基于行业内部人士的建议。Anthropic和OpenAI一直主张，他们的模型过于强大，无法开放——这样做将是危险的，可以让任何人随意使用他们的工具，几乎没有监督。闭源系统让制造商对整体控制有更大的权利，包括安全、访问和定价。实验室警告称，来自中国的开放权重模型对国家安全和他们的商业构成威胁。大卫·萨克斯，一位风险投资家，曾担任特朗普的首任AI和加密货币沙皇，后来于三月转向共同主持总统科学技术顾问委员会，他表示“监管不确定性武器化”是“完全不可接受的”。他在X上回应巴尔的帖子写道：“我们处于AI政策的重要转折点。目前领先的闭源实验室已经在AI模型收入方面形成了二元市场，想要政府消除他们的开源竞争。”这个“二元市场”指的是OpenAI和Anthropic。“他们已经表明了自己的立场。是时候让硅谷的其他人——绝大多数仍然重视开放竞争的人——也这样做了。”萨克斯的“All-In”播客的共同主持人和风投伙伴查马斯·帕里哈皮提亚也是直截了当地说：“未来是开源的”，他在X上写道。“我们需要接受这一点，并继续前进。”苏海尔·多希，一位著名的软件工程师和企业家，表示美国AI实验室在“人类的数据上训练他们的产品，且没有支付一分钱”。“以‘蒸馏’的名义呼吁禁止开放权重模型的任何游说或立法都是彻底的胡说”，他在X上写道。“这是对未来美国创新的斗争。”一位名为Jukan的Citrini研究分析师不同意巴尔和有关中国接管的警告，写道开源模型并不自动使公司处于主导地位。他说，DeepSeek，例如，能够更高效地运作——这能保持代币成本更低——因为它的专有运作，而不仅仅是它的开源框架。“中国公司可能缺乏足够的计算能力来满足所有推理需求，但他们并没有以亏损出售，也没有未能收回他们的训练成本，”Jukan写道。阅读下一篇 彼得·盖林 你目前正在关注这位作者！想要取关吗？请通过电子邮件中的链接退订。彼得·盖林是商业内幕的高级编辑和周末局长。他仍然主要写关于AI行业、基本收入、经济等的文章。