Flock Safety首席执行官加勒特·兰格利表示，国家需要在隐私和安全之间找到一种“妥协”。兰格利在最近接受福克斯新闻采访时表示：“当人们只谈论其中一个，隐私或安全时，他们就优先考虑了错误的事情，而我们作为一个国家必须优先考虑妥协。”他问道：“我们如何保障安全，同时平衡隐私？”兰格利在福克斯新闻的露面是他在公司面临公众日益强烈反响的背景下进行的最新一次采访，担忧Flock的监控摄像头、无人机和车牌识别技术可能被滥用。这些担忧并非假设。《华盛顿邮报》最近确认了46起案件，警方被指控使用Flock技术进行未经授权的活动，包括跟踪他们的妻子、女友或前任。在听到一名指控受害者的采访后，兰格利对CBS新闻表示：“我道歉。她经历这些事情让我非常痛心。”同时，他坚称：“我不认为Flock制造了警察虐待。我认为我们是第一家公司真正照亮这个问题并建立找到问题工具的。”正如数据中心的反响在左派和右派中成为一个强大问题一样，民主党和共和党的政治家们也开始对Flock发起攻击。在左派，密歇根州的民主党参议员提名人阿卜杜勒·埃尔-萨耶德最近指责对手迈克·罗杰斯支持“这种Flock摄像头的广泛传播，随处可见，监视你的每一个动作，收集信息而你对其毫无察觉。”而佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯则发布信息：“停止人工智能大规模监控。停止Flock。”在右派，三名众议院共和党人最近提出了一项法案，禁止联邦政府购买使用面部识别、生物识别身份或车牌识别的自动监控系统，“包括Flock Safety摄像头。”Flock已经在回应批评方面做出了一些改变，将默认数据保留时间从30天减少到7天，并要求在访问数据之前输入案件代码。但是，这两项更改都可以被覆盖——例如，警方可以通过使用一种称为证据模式的设置来延长数据保存时间。美国公民自由联盟在回应Flock宣布的更改时表示：“虽然Flock并没有将默认保留期限缩短到ACLU建议的48小时，但它的提案可能是朝着正确方向迈出的一步。然而，这是否是真实的变化或者只是Flock又一次公关动作，将取决于其‘证据模式’的运作方式。”至于兰格利，他表示，州监管机构应该“通过立法将[非法使用Flock数据]定为犯罪行为。”在他的福克斯新闻采访中，他提到了公司已经做出的改变，同时表示：“如今，Flock和其他技术中，往往没有监管。没有问责制度，我们认为这是错误的。”TechCrunch在10月的Disrupt大会上也会询问兰格利有关这些问题。当你通过我们文章中的链接购买时，我们可能会获得一些佣金。这不会影响我们的编辑独立性。安东尼·哈是TechCrunch的周末编辑。此前，他曾担任《广告周刊》的科技记者、《风险投资快讯》的高级编辑、《霍利斯特自由通讯》的地方政府记者，以及一家风险投资公司的内容副总裁。他居住在纽约市。你可以通过给安东尼发送电子邮件（anthony.ha@techcrunch.com）来联系或验证他的接触信息。查看个人资料