Anthropic最近因特朗普政府的出口控制命令而下线了其两个最新的人工智能模型，引发了关于人工智能政策和数字主权的广泛讨论。在TechCrunch的《股权》播客的最新一集中，Sean O’Kane、Rebecca Bellan和我讨论了促使政府对Anthropic采取行动的实际原因，以及这对更广泛的人工智能生态系统可能意味着什么。正如Sean所说，'Anthropic与特朗普政府的关系并不像其他主要人工智能实验室那样融洽'，所以也许其他Anthropic的竞争对手不必担心类似的打压。但Rebecca也指出，领先的网络安全专家已经'签署了一封公开信，要求特朗普撤销该命令，他们表示，将这些先进的网络安全能力从美国的网络防御者那里撤回实际上是危险的。'我们也在想，这一切最终会不会成为Anthropic的好宣传，尤其是因为——用Rebecca的话说——'每个人都喜欢坏男孩。'继续阅读，以获取我们对话的预览，经过编辑以简洁明了。Rebecca Bellan：我相信我们的许多听众都知道，美国政府基本上刚刚迫使Anthropic下线了其两个最新模型——Fable 5，以及为当前Mythos用户提供的Mythos 5 [而Fable 5则对公众更开放]。他们上周五发了一封信，指出'国家安全问题'。没有人知道这些问题是什么。报告没有公开，他们没有给出具体细节，并告诉[Anthropic]，必须确保这些模型无法被任何外国国籍的人使用。因此，Anthropic就说，'好的，我想我们必须完全下线这些模型，因为我们不知道谁是外国国籍。我们自己很多员工都是外国人。'但实际上，[报道说]白宫之所以得知此事，是因为一些亚马逊的研究人员据称找到了一种绕过Fable 5保护措施的方法。亚马逊首席执行官Andy Jassy向白宫提出了这些担忧，然后事情就这样 spiraled 开来了。Sean O’Kane：这一切发展得很快，尤其是在周五下午进入周末的时候。同时，政府明显是在试图就其在伊朗发动的战争谈判某种条约。Rebecca：对我们纽约而言是周五晚上。他们喜欢分散注意力。Sean：让我们先退一步看待这个问题。Anthropic与特朗普政府的关系并不像其他主要人工智能实验室那样融洽——我认为这里至少有某种程度的影响。那么你觉得这会对其他公司产生影响吗？你认为特朗普政府会不会更不愿意对其中一个竞争对手采取措施？Anthony Ha：这里的背景部分是，报道和独立安全专家的分析表明，Anthropic的实际安全风险并不独特。因此，很多问题似乎同样源于特朗普政府和Anthropic之间的关系并不太融洽。无论存在哪些风险，这些因素都会因其似乎无法与对方进行文明的电话交谈而被夸大。如果你是另一家公司——一方面，也许这对你有利，因为你可以说，'好吧，我们只需不让他们对我们生气，我们就可以按自己的意愿行事。'但这也不是一个好的监管环境，单纯希望'天哪，我希望他们不要生气'。Rebecca：一方面，这确实感觉像是报复——在政府将Anthropic标记为供应链风险后，他们之间正在进行一场大诉讼，真的让人感觉白宫只是在寻找任何借口来打击Anthropic。我会这样想，不仅仅是因为这是我最初的反应，还因为许多网络安全研究人员所说的。他们表示，这根本不应该触发出口控制[命令]。他们都签署了一封公开信，要求特朗普撤销该命令，他们表示，从网络防御者那里撤回这些先进的网络安全能力实际上是危险的。Anthropic本身也表示，一些相同的越狱行为可能也发生在其他几个人工智能模型中。愤世嫉俗地说：好吧，你们只是暂停Anthropic，以便其他人能赶上Anthropic的步伐？但与此同时，我也看到这样的反应，[说]：Anthropic有点是自作自受。他们就像，'这对任何人来说都太危险了，但对我们来说不危险，我们是好人。'他们在说反话。在Fable发布前一周，他们还在[说]，'嘿，我们需要放慢人工智能的速度，伙计们。变得真的很危险。'但紧接着就诞生了，'这是我们有史以来最疯狂、最强大的模型，快去使用吧。'Anthony：在某种程度上，这感觉像是一种...