跟随美国男子国家队在本届国际足联世界杯上的表现，令人感到晕眩。一切开始得如此顺利，以4-1战胜巴拉圭为开端。在小组赛中与澳大利亚的稳健胜利，以及在32强赛中以强势状态战胜波斯尼亚-黑塞哥维那，这些成功夹杂着对土耳其的一场失利，这场失利在小组排名中毫无意义，也几乎不代表主教练毛里西奥·波切蒂诺对首发阵容做出的改动。接下来的16强赛中，以1-4不敌比利时的惨败如同巴拉圭获胜时的欢愉一样令人失望。就好像美国队完成了功课，顺利通过了测验，却在期末考试中崩盘。因此，在打分的时候，完全取决于一个人要多看重这一期末考试。下面是美国男子国家队的成绩单。 - O'Hanlon：面对现实，美国队的失败是因为球员的表现 - Borden：美国队将这次世界杯视为一次失去的机会 - 反响：比利时给美国队上了一课 体能：B+ 根据几乎所有的衡量标准，美国男子国家队在16强赛中是体能最好的球队之一。值得注意的是，情况有些特殊。美国队在近乎完美的天气条件下比赛，洛杉矶地区和西雅图各有两场比赛。SoFi体育馆的屋顶使得阳光的强度没有在其他世界杯场馆那么强烈。除了温和的气温，美国队没有在恶劣天气条件下比赛，例如大雨，也没有要应对海拔问题。风格也在美国男子国家队的跑动量上发挥了作用。波切蒂诺的球队采取了高压战术，涉及到强度大的跑动，而国际足联提供的数据证明了美国男子国家队跑动的强度。在48支球队中，美国队的平均速度排名第4，为每小时6.23公里。该队在每场比赛的平均距离（118,979米）和每场比赛的冲刺次数（489.2米）中分别排名第8。值得一提的是，排名在这些类别之上的一支球队是比利时。这强调了尽管美国队在运动能力上表现出色，但在与红魔对抗时在这一方面处于劣势，尤其是在中场与多迪·卢凯巴基奥和（在受伤之前的）阿马杜·奥纳纳等球员对抗时。正如一位匿名人士为了保护自己的关系所说的那样，“当更好的球队能与你的工作强度相匹配或超越时，你就完了。”总体上，美国队在运动能力方面表现不错，包括在与像澳大利亚和波斯尼亚这样的强队交锋时，但与比利时的比赛显示出仍需改进之处。 战术思路：B+ 波切蒂诺的高压风格长期以来一直是他的商标，受到马塞洛·比尔萨和赫拉尔多·“塔塔”·马丁内斯的影响。尽管波切蒂诺的战术理念需要一段时间来扎根，但美国队的球员最终都参与了其中。对于波切蒂诺选择的执行其战术思路的人员几乎没有什么抱怨。当然，在5月26日美国教练宣布名单时，团队中中场球员的不足引起了一些担忧，但在选人方面，美国男子国家队并没有太大压力。在进攻方面，除了高压战术外，强调了边路进攻，这符合球队的优点。克里斯蒂安·普利西奇仍然是球队最有才华的进攻球员，而将塞尔吉诺·德斯特推向前场的决定是正确的，因为他在防守端的表现有限。防守方面，波切蒂诺在控球时安排亚历克斯·弗里曼作为混合中后卫，深度防守时则担任边后卫。弗里曼为后防线增添了额外的运动能力（他是在比利时比赛中少数几个表现出色的球员之一），并允许安东尼·罗宾逊在另一侧前插。波切蒂诺的战术在面对更具天赋的比利时队时确实遇到了一些限制，但总体来说，他的决策逻辑是强大的。 战术执行：C+ 从表面上看，美国队的战术运作得相当不错。美国男子国家队打进了11个进球，打破了球队在单届世界杯中的七个进球的纪录。球队的三场胜利创造了另一个纪录。美国男子国家队的战术风格似乎典型地表现了美国特点；进攻积极，充满活力和信心。在防守中，美国队每次防守行动的传球次数为10.15（PPDA），在16强赛中排名第六。这表明美国男子国家队迅速夺回球权，压迫战术运作如预期。前四场比赛中有一些令人印象深刻的表现。前美国男子国家队主教练鲍勃·布拉德利对ESPN表示：“当你在世界杯的开始阶段以能量创造一些机会并打进一些进球时，那是非常重要的。这会创造动力。”他补充道：“这是在你主办的世界杯中激发巨大兴奋感的契机。”但从其他方面来看，这些表现只是纸上谈兵。