作者：J.D. Miles J.D. Miles是一名获奖记者，自1996年以来一直为CBS 11报道北德克萨斯州的新闻。完整简介请阅读 更新于：2026年8月28日/ 下午11:30 CDT / CBS Texas 在法官裁定拒绝卡梅罗·安东尼的新谋杀审判请求后，他的法律团队依然怀有希望，通过其他上诉进行抗争。安东尼的上诉律师在与CBS新闻德克萨斯州的独家采访中首次公开对其不成功的新审判动议做出评论时，所有问题都摆在了桌面上。安东尼因在2025年4月的一场Frisco ISD田径比赛中刺杀17岁的奥斯丁·梅特卡夫而被判谋杀。科林县陪审团拒绝了他的自卫抗辩，并裁定他在冲突中故意刺杀了梅特卡夫。安东尼的法律团队成员拉塞尔·威尔逊表示：“根据法律，我们承担举证责任。这并不一定令人惊讶……鉴于时间有限。”作为安东尼的首席律师，威尔逊在听证会上提出了陪审团在谋杀审判中从未听过的证据，包括奥斯丁·梅特卡夫背景中的声称的麻烦和暴力事件。CBS新闻德克萨斯州 威尔逊表示：“我相信我们提出的证据展示了应该考虑的行为模式，以确定在这种情况下谁是攻击者。”检方则通过介绍安东尼过去的行为作出回应，认为与梅特卡夫相比，安东尼的行为更具优势。安东尼的法律团队成员肖恩·达雷迪亚表示：“没有逮捕记录。他以前没有被逮捕……再说一次，我们并不是在争论谁更糟糕，谁不糟糕。这归结于卡梅罗是否得到了公正的审判。” 为什么卡梅罗·安东尼的律师认为他的谋杀审判不公？关于安东尼是否获得公正审判的辩论集中在检方与其审判律师之间的私人协议上，该协议排除了关于这两名青少年的背景信息，并让陪审团仅根据导致安东尼致命刺杀梅特卡夫的短暂冲突来判断发生了什么。安东尼的法律团队成员加里·布雷德索表示：“那陪审团没有听到他们需要听的所有事情，所以你不能说这是一个公平的审判。”在被问及如果没有该协议，审判会有什么不同时，布雷德索指出陪审团的选择。“如果没有那个协议，那么在陪审团选拔期间，更有可能更难以排除陪审团成员，”布雷德索说。卡梅罗·安东尼会对他的谋杀定罪提出上诉吗？检方排除三名黑人女性进入陪审团是律师们表示将成为上诉过程的一部分的另一个问题，该过程可能需要超过一年。“我们认为应该有一个多元化的陪审团，我们认为考虑到他们所知道的信息，存在一个关于非裔美国人陪审员是否会对此感到满意的问题，”威尔逊表示。在被问及案件是否与种族有关时，威尔逊说：“当时并没有特别提到种族，但当你决定接近或者选择一个人时，你的动机是什么？”达雷迪亚说：“这绝对与种族有关。这就是我们有这个绅士协议的原因。我们所说的是，如果四位经验丰富的律师无法将其写入书面文件，因为这太微妙、太复杂，那么一个刚刚高中毕业，没有法律背景，从未参与过刑事司法系统的年轻人如何知道什么是对的？他依赖于这个。”根据他的律师的说法，安东尼决定不作证，因为担心检方会自由地提及他的过去，并在审判法官说他必须允许这样的情况下违反协议。威尔逊说：“我认为总的来说就是这个审判偏离正常审判的程度。”他补充道：“这也是闭合的一部分。这是阴影审判的一部分，我们认为这些因素总共使得这个审判偏离到没有公正的程度。”