观点 2026年10月14日 — 上午5:00 在我记忆中，选民一直对移民持否定态度，而各个政党却都在鼓励移民。客气地说，唯一改变的是大多数移民的来源地。从前他们来自欧洲；现在他们则来自亚洲。移民常常被指责为交通拥堵，但如果削减移民人数，我们很难注意到什么区别。本报的民调显示，三分之二的澳大利亚人希望我们的难民接受量（相较于他们想象的总移民数来说，这是一个小得多的部分）大幅减少，增加遣返所需的资金，以及禁止来自极端主义危险国家的移民。政府喜欢移民的一个原因是商界对此赞同。如果你稍微带点儿愤世嫉俗，就不难看出原因。当你试图增加利润时，销售进入一个增长的市场是最简单的方式。而当你需要熟练的劳动力时，赞助一个拥有某个国家支付的技能的移民，远比自己去处理学徒、培训计划和类似的事情要容易得多。所有这些原因，使得多年以来，两个主要政党有一种默契，避免在小朋友面前谈论移民。 但保琳·汉森和她的无知政党一国集团的复兴改变了一切，现在这场斗争对年轻人和老年人都展开了。让选民感到不安的，推动一国集团支持率激增的，是高昂的食品价格，正如我反复所说，这并不是因为高价格，而是因为支付这些东西的工资太低。这个问题很难解决；满嘴废话地谈论移民则容易得多。然而，如果有哪个组织乐于跳上反对移民的潮流，那就是一国集团。它在各政党之间启动了一场降价竞标。随着许多前支持者将支持转向一国集团，自由党率先加入了竞标。甚至连工党政府都感到足够不安而参与其中。一国集团承诺在其头三年内将净移民人数削减75万，然后将年度限制降低到13万以下。他们吹嘘，这将是我们历史上最大幅度的移民削减。大联盟提议将净移民人数在两年内减少至10万，第三年为13万，第四年为16万。之后，净移民人数将与住房竣工的速度挂钩。作为回应，政府宣布采取措施，力争在2028年实现每年22.5万的净移民率。这将比2024-25年的30万人口减少。 我认为这在实践中会怎么发展？在一国集团赢得政府的可能性（和不可思议的）情况下，它会发现，执政的现实阻止它实现所承诺的事情。经济学家会立即解释，正如其对手所辩称，人口负增长将导致经济崩溃。在截至6月的年度中，国内生产总值2.1%的增长中约有三分之二是由人口增长所贡献的。如果一国集团无视这些事实，它的目标将远远无法实现。没有哪个政府对净移民有那么多控制权。 如果大联盟赢得政府，而一国集团的气球被放掉，它可能会恢复成支持商业的政党，负责使商业更容易维持营运。它会走过场地履行其承诺，而不必过于担心结果如何。将净移民人数与住房竣工挂钩的想法听起来不错，但在实践中却很难以确保。如果工党在任期内生存下来，它将坚持其声明的每年减少至22.5万的净移民目标，但由于政府控制以外的因素，这一目标将很难实现。 我们对移民的反对是原始的——根深蒂固的本能。但我们不能让这使我们失去对移民所带来的益处的认识。不要忘了，如果没有移民，由于生育率（一个女人一生的孩子数量）为1.48并且可能会更低，我们的自然增幅（出生减去死亡）很低，所以我们的人口将会下降。任何经济学家都会告诉你，你不想住在一个人口下降的经济中。机会不会增长，而是收缩。像几乎所有国家一样，我们的人口正在老龄化。这意味着一个不断增长的老年人口，他们缴纳的税极少，但带来了巨大的养老金、医疗保健和老年护理支出。如果没有移民，这种负担将由越来越少的劳动人口承担。因此移民在一定程度上缓解了老龄化问题。随着更多人分担开支，更大的人口使得改善基础设施成为可能。请也记住，移民常常被指责为它并没有造成的问题，或者更常见的是，只是部分造成的问题。