对于那些在埃隆·马斯克接管后观察过这个应用程序的人来说，这并不令人震惊。发表在《国家科学院院刊》（PNAS）上的一项研究发现了我们早已怀疑的事实，即X的算法为了提高参与度而优先考虑愤怒诱饵。研究还发现，这种内容更多地呈现给自我认同为民主党人的用户。这对在过去几年关注X的人来说并不是一个意外。目前，我的动态是一个无尽的右翼小丑账号反复讨论在美国商城销售头巾等问题的狂潮。该论文的作者之一，Ziv Epstein，告诉404媒体，他们知道这“不是有史以来最令人惊讶的标题”，但他们希望了解背后的原因。“X的动态算法像许多这些社交媒体算法一样，是为了优化参与度而设计，但事实证明，并不是所有类型的参与度都被同等看待，”这位斯坦福大学的研究人员说。研究涉及追踪715名美国X用户，这些用户安装了一个浏览器扩展程序，收集他们的‘为你推荐’和‘关注’动态。参与者被要求填写一份使用施瓦茨基本价值理论的“价值清单”，该理论将一个人的信仰系统分解为19个点，分别对应“宽容”和“主导”等特质。志愿者还报告了他们的政治倾向。接下来，研究人员追踪这些用户如何与帖子互动，以及这些帖子如何反映他们自我报告的价值观。研究发现，该算法“更可能放大”与这些自我报告的价值观不符的内容。换句话说，他们很快就开始看到让他们生气的内容。如果一条帖子令某人生气，他们更可能与之互动，这反过来又会使他们看到更多夸张的帖子。Epstein指出，回复（比如对没有根据或冒犯性帖子的回复）在平台上的权重远高于点赞，尽管回复只占该平台互动的不到7%。他说：“回复只是参与的一小部分，但似乎有一些证据表明这些算法更优先考虑并从这种较为少见的互动形式中学习。因此，这是一种愤怒诱饵的反馈循环。算法学会你感到愤怒，然后继续提供更多朝这个方向的内容。”然而，研究还发现，这种愤怒诱饵对自我认同为民主党人的用户更为常见。研究人员尚未找到这个现象的原因，他们建议这可能与X上右翼内容更多有关，或者民主党人更倾向于与他们不同意的帖子进行互动。Epstein表示，这项研究旨在让人们讨论社交媒体应用程序及其运作方式。“这些社交媒体算法在我们生活中拥有巨大的权力，它们塑造我们消费的信息，而我们对它们的运作及其影响几乎没有透明度，”他说。“我认为这对公民社会有重要的影响，以及对抗平台控制这些算法的某些科技封建主义倾向。”这已经不再成立：看到愤怒诱饵的最大因素是回复预测器，我们意识到愤怒的回复正在导致人们看到更多这种内容。因此上个月，我们对朋友的帖子给予回复预测器15倍的提升——这减少了…… https://t.co/dl8qVld4K2 — Nikita Bier (@nikitabier) 2026年8月18日。X尚未正式回应这项研究。然而，该公司的前产品负责人Nikita Bier表示，自研究进行以来，算法已被调整，愤怒诱饵内容已经“减少了数量级”。我的动态似乎并不是如此，但至少平台意识到了这个问题，并在努力解决它。