在近25年未被使用后，对赌选项迅速回归NBA的格局 2026年10月15日下午2:19（东部时间） • 9分钟阅读 在六月底，俄克拉荷马城雷霆队重新签约以赛亚·哈滕斯坦，签下了一份为期三年、价值7500万美元的合同。从表面上看，这是一份为高端首发中锋而设的标准合同——直到你看到细节。合同中包括了2028-29赛季的对赌选项，这是合同的最后一年。ESPN的鲍比·马克斯告诉杰克·费舍尔，这是自2001年多伦多猛龙队给予杰罗姆·威廉姆斯合同中包含的第一个对赌选项。实际上，根据费舍尔所说，几支球队甚至不知道这样的选项是可能的。然而，正如他经常所做的那样，雷霆队总经理萨姆·普雷斯蒂再次成为了打造球队阵容的先驱。自哈滕斯坦以来，我们已经看到五个对赌选项出现，它们在合同范围内各不相同：基昂·埃利斯在与布鲁克林篮网签订的为期两年、1800万美元的合同中，包含了2027-28赛季的对赌选项。莫·瓦格纳在与篮网签订的为期两年、1850万美元的合同中，包含了2027-28赛季的对赌选项。佩莱·拉尔森在与迈阿密热火签订的为期四年、6000万美元的合同中，包含了2030-31赛季的对赌选项。布兰丁·波兹基姆斯基在与金州勇士签订的为期五年、1.1亿美元的合同中，包含了2031-32赛季的对赌选项。佩顿·普里查德在与波士顿凯尔特人签订的为期两年、4400万美元的续约中，包含了2029-30赛季的对赌选项。在一个休赛期中，我们从没有对赌选项的25年，迅速转变为对赌选项成为一个新兴的行业标准。那么，这种变化是如何发生的？这些选项是如何运作的？它们能否成为应对近年来主导球队建设讨论的奢侈税上限的解药？让我们深入探讨NBA最新的合同趋势。对赌选项如何运作？何时应使用它们？典型的选项赋予一方决定是否将合同延续到最后一年的权力。球员选项允许球员决定是否继续与球队签订他所预定的薪水，或者成为自由球员，而球队选项则将这一权力赋予球队。相当简单。在对赌选项的情况下，任一方均可单方面决定是否继续合同。如果球员觉得在自由市场上无法获得更好的交易，他可以选择留队，球队不得反对。但如果球队觉得球员在他的选项薪水上是个划算的交易，则可以决定以该金额留下他，而不管球员的感受如何。只有在双方都同意让球员成为自由球员的情况下，球员才会成为自由球员。对赌选项有两个比较明显的应用案例。第一个是当球队和球员对彼此感到厌倦，并希望分开，而交易又无法做到这一点时。预计这种使用对赌选项的情况会比较少见。更常见的是，它们将成为一种合作工具，而非分离工具。当双方希望继续保持关系时，这些选项使他们能够在双方都能接受的条件下重新谈判，明白如果找不到互利的安排，任一方都可以选择维持现有合同不变。为什么凯尔特人能在佩顿·普里查德的两年、4420万美元合同续约中获得便宜的交易 赛姆·奎因 目前许多低级别合同都包含球队选项，仅仅是因为球队在与实力较弱的球员谈判时拥有更多的杠杆。具有足够财务灵活性的球队还可以通过提前提供更多资金，实质上“购买”与球员的团队选项。另一方面，在许多超级明星合同（或者……算了……湖人合同）中出于相反的理由则包含球员选项。明星球员有权要求球员选项，因为他们知道球队不会冒着惹恼他们的风险拒绝。偶尔也会有一个互惠的方案，球员可以通过放弃部分报酬来获得球员选项。但你可以理论上认为，每个中产阶级合同更适合以对赌选项结束，而不是标准的保障赛季。为什么双方不希望在不必重新谈判的情况下，享有灵活性？唯一的缺点，远远被好处所掩盖，则是拒绝在球员想要时重新谈判，从而损害你与球员关系的风险。标准的保障赛季在这些情况下为球队提供了合理的否认。我们很希望现在能多支付你一点，但由于工资协议的限制，我们只能等到明年。再一次，好处远远超过了这一特定风险。这就是这些选项变得越来越受欢迎的原因。事实上，它们可能是前台为了应对奢侈税上限而创造的最强大的武器。