社论 2026年10月18日 — 上午5:00 澳大利亚在大多数衡量标准上都是一个移民成功的故事。第一代和第二代移民占据了人口的一半以上，社会多样性普遍受到庆祝，国家在社会和经济韧性方面的表现超过了许多同行。然而，自COVID-19疫情以来，社区对海外移民的规模和速度感到日益焦虑。一国党领导人保琳·汉森。路易斯·特里斯 很多人希望降低移民率，甚至希望其进入净负值领域，政治家们正在回应公众某些群体的诉求。联邦政治记者娜塔西亚·克里桑索斯和高级经济记者肖恩·赖特今天的报告阐明了我们一些领导人提议的真实含义。他们利用国会预算办公室工具对一些提议进行了评估，基于这个情感辩论必须以经济事实为支撑的理念。一国党的提案是最为激进的。尽管具体细节不多，但这个右翼民粹主义政党承诺将移民数量在三年内推向净负值，然后再允许其上升。国会预算办公室的工具显示，这将对国家的财政产生巨大影响。联邦预算将在十多年内持续赤字，国债预计将增加额外的2750亿澳元，而在接下来的十年内，经济产出将减少2120亿澳元。在大多数婴儿潮一代退休并且更老的X世代成员步入60岁的时候，根据一国党的计划，国家将减少82万名纳税工人。联盟党将其提议的变更称为“国家历史上最大的移民削减”。他们承诺其变更（包括在当选后将净移民大幅削减到每年10万人，为期两年）的成本将通过对技术移民的关注来抵消。提案是否如承诺的那样是收入中立的仍然存在争议，因为国会预算办公室的工具假设当前的政策设置，而不是安古斯·泰勒反对派所提议的调整设置。他表示，将有一些特例保护医疗、老年护理和教育领域的移民工人。在今天的移民设置下，联盟党的数字将导致债务达到1.54万亿澳元。在政府更温和的政策下，预算预计在接下来的十年中将显示累计赤字为1080亿澳元，并预计在2034-35年恢复盈余，克里桑索斯和赖特报告称。十年的预测 notoriously 不准确，但这并不是不根据当时可用的最佳信息做出最佳估计的理由。澳大利亚在移民问题上面临一些严峻的选择。联盟党和一国党所提出的削减幅度代表了澳大利亚战后作为一个希望接纳来自海外希望加入我们的人的避风港的历史的重大背离。这一辩论是合法的，随着通货膨胀和住房成本的上升以及生活成本压力的加剧，公众的担忧越来越强烈。但移民不应成为国内政策挑战的主要替罪羊。所有政党都需要充足细节地摆明其政策，并使其接受独立审查。正如前总理约翰·霍华德曾著名地说，澳大利亚人有权决定谁来这个国家以及他们来这国家的条件。可以补充的是，澳大利亚人有权在做出这些决策之前，有公正的机会权衡这些决策的收益和成本。来自我们的合作伙伴