萨福克由改革–英国领导的县议会在被警告称，摧毁邓威奇希斯的野火是气候危机的“及时提醒”后，决定撤销该地区的气候紧急状态声明。消防员在萨福克邓威奇希斯自然保护区与大火斗争了三天，这里是英国最重要的沿海草甸景观之一。野生动物专家估计，恢复这一以生物多样性著称的“毁灭性”草甸可能需要“十年以上”。来自该地区各地的议员们反对改革英国领导的萨福克县议会在两周前提出的动议，该动议将剔除议会政策、战略和通讯中与气候紧急状态相关的内容“在适当的情况下”。该政府还承诺“对气候、净零和环境项目、合作伙伴关系和开支进行全面审查，并将审查结果报告给内阁，包括对个别项目的继续、修改或停止的建议”。气候紧急状态声明最初是由保守党领导的议会于2019年制定的（PA）。这项动议通过了，因为改革英国在70个席位中占据41个的多数，但并非没有反对。SCC工党集团的领导人马丁·库克告诉《独立报》：“我们对此强烈反对，在决定这个问题的议会会议上说了这一点，并对其投了反对票。”他还表示：“我认为，野火无疑是一个及时的提醒，如果需要的话，我们需要紧急采取气候行动，以保持我们地球上的宜居气候。”在7月16日动议通过时，外面有抗议活动，来自各区的绿党和工党议员反对该动议。就在几天前，西萨福克县议会重申了其对气候变化管理的承诺。工党地区议员贾娜·贾维斯表示：“我们都没能预见到这样一个特殊的巧合：他们在我们真实地经历气候紧急情况的同时废除了气候紧急状态声明。”他表示：“这只是突显出撤回该声明的决定的荒谬性。 他们谈论警报主义。好吧，他们在这里制造了真正的警报。他的火灾到星期四下午已经覆盖了约150公顷（萨福克消防与救援）。“我认为，他们撤回紧急声明可能会被记住为我们县历史上最荒谬和草率的行为之一。”该动议收到了反对派的修正案，保守党公共卫生和环境影子发言人哈里·理查兹告诉《独立报》，在该党第一次阅读改革政府动议那“非常直白”的措辞后，“我们无法支持这种形式”。他说：“我们因此决定对该动议提出修正案。“这明确表示气候变化是真实的，是一个严重威胁，列出了它对各种不同因素产生影响的所有方式。我们在这项修正动议中重申，无论是否称之为气候紧急情况，仍然需要进行工作。”气象办公室的气候科学家去年警告称，气候变化将使野火更加频繁和严重。在国家信托协会观察到石南大面积恢复的邓威奇希斯被问及野火是否改变了议会对气候紧急状态声明的立场时，政府告诉《独立报》他们的立场没有改变。萨福克县议会食品、废物与农村事务内阁成员摩根·布罗宾议员表示：“我们的思考仍然与所有受到邓威奇希斯这场毁灭性火灾影响的人们相伴，还有那些在应对这一事件中不懈努力的消防员、志愿者和当地社区。“野火并没有改变议会的立场。议员们所做的决定并不是关于气候和环境问题是否重要。它们是重要的。是关于确保我们的焦点集中在实际行动和真正结果上，而不是象征性声明。“声明气候紧急状态并不能阻止野火的发生，减缓火势的蔓延，或在大火发生后帮助扑灭它。当其他人关注声明时，我们的重心在于实际行动，建立韧性，支持紧急服务，并帮助社区应对挑战。“现在，我们的首要任务是支持正在进行的响应和恢复工作，承认那些在一线的人的非凡工作。”