周五，一位联邦法官再次拒绝了唐纳德·特朗普消除其保密金定罪的努力，驳回了总统将州法院案件移至联邦法院并以总统豁免为理由要求驳回的请求。阿尔文·K·赫勒斯坦法官重申了他对特朗普的早期裁定，称特朗普提出的重审请求理由“既不新颖也没有法律依据”。法官补充道：“他未能表明有正当理由和勤勉。”这是赫勒斯坦第三次阻止特朗普将曼哈顿美国地方法院的案件控制权从审判并定罪的纽约法院转移过来。2024年5月，特朗普在第二届任期之间被定罪，成为首位被判定有罪的前任也是现任美国总统。特朗普还通过州法院上诉程序挑战他的定罪，该程序正在进行中。赫勒斯坦的裁定是在去年联邦上诉法院命令他重新考虑他之前的拒绝后作出的。在2月份的口头辩论中，法官在预告他的裁决时，对特朗普的律师进行了抨击，称其法律手段就像是“吃苹果的同时再来一口”。双方的律师未立即回应评论请求。2024年5月，特朗普因伪造商业记录以隐瞒向成人影星斯托米·丹尼尔斯支付的13万美元保密金支付而被判定34项重罪，丹尼尔斯提出与特朗普进行性接触的说法威胁要颠覆他2016年的总统竞选。特朗普被判处无条件释放，这使他的定罪得以保留，但免除了任何惩罚。他长期否认丹尼尔斯的指控，并表示他没有做错任何事。他试图通过将案件转移到联邦法院以及通过州法院的上诉程序来推翻定罪，该程序正在进行中。赫勒斯坦此前已两次拒绝特朗普请求将案件转移。第一次是在特朗普2023年3月被起诉后。第二次是在特朗普的审判之后，因为他的律师试图在2024年7月最高法院裁定总统和前总统不能因官方行为而受到起诉，检察官也不能将官方行为用作非正式行为非法的证据后驳回他的定罪。特朗普对赫勒斯坦的审判后裁决提出上诉，去年11月，第二巡回上诉法院要求法官重新考虑他的裁定，发现他未能考虑与总统请求转移案件相关的重要问题。三名法官组表示，他们对赫勒斯坦应该如何裁决没有意见，但指示赫勒斯坦仔细审查特朗普声称与官方行为相关的证据，并评估特朗普是否可以辩称这些行为是作为他的白宫职责的一部分。法官还指示赫勒斯坦确定特朗普是否“勤勉地寻求”将案件转移到联邦法院，以及在特朗普已经在州法院被定罪和判刑的情况下，案件能否移至联邦法院。2:02 在保密金案件中，特朗普将不会面临监禁、罚款或缓刑。在2月份的口头辩论中，赫勒斯坦对特朗普法律团队在最高法院裁决后的决策提出质疑。法官指出，特朗普的律师没有立即寻求将案件移至联邦法院，而是首先要求州法院的审判法官胡安·梅尔坎以豁免理由驳回裁决。通常，这样的请求必须在传讯后的30天内提出，但华盛顿特区的联邦上诉法院裁定，如果能证明“正当理由”，可以做出例外。特朗普，一名共和党人，并没有出席辩论。特朗普的律师杰弗里·沃尔辩称，检察官急于审判，而不是等待最高法院对总统豁免的裁决，并且特朗普的法律团队在最高法院的裁决后因为判刑安排在10天后而时间紧迫。特朗普的律师直到两个月后才请求赫勒斯坦介入，而他们向梅尔坎的请求仍然悬而未决。法官称这是“战略决定”，并暗示，特朗普的律师通过先向州法院提出请求，损害了他在联邦法院寻求救济的权利。沃尔回应：“不，法官。那是任何理智的诉讼方在这种情况下该做的。”赫勒斯坦回答：“并非如此。这是你们的决定。”法官补充道：“你们不必这样做。你们可以直接向联邦法院提出请求。只需提交移除通知，就不会有判刑。”