2026年7月14日——上午5:00，一位领先的学校资金专家表示，州和联邦政府必须审计新南威尔士州天主教学校，以确保没有纳税人的钱被转入政治捐款，尽管有消息显示该教育机构卷入了一项爆炸性的腐败调查。前生产力委员会经济学家和公众学校倡导组织“拯救我们的学校”国家协调员特雷弗·科博德表示，澳大利亚慈善和非营利委员会应调查新南威尔士州天主教学校，这是一个注册慈善机构。达拉斯·麦基纳尼已因腐败调查暂时辞去新南威尔士州天主教学校负责人职务。州反腐败监督机构正在审查新南威尔士州天主教学校是否达成秘密协议，雇佣自由党工作人员，然后利用他们的咨询费用资助一项大型支部堆积方案。独立反腐败委员会（ICAC）确认，新南威尔士州天主教学校的有影响力的首席执行官达拉斯·麦基纳尼是其更广泛调查的焦点，与极右翼自由党和逃亡的悉尼房地产开发商让·纳西夫（Jean Nassif）之间的关系受到关注。麦基纳尼是一位右翼自由党的权力中介，在此调查进行之前已暂时辞去新南威尔士州天主教学校的职务，并已辞去新南威尔士州教育标准局（NESA）董事会职务。ICAC的调查，即“罗兹尼行动”，将指控新南威尔士州天主教学校-为600所教区天主教学校设立的管理机构-根据麦基纳尼授权的一项计划，进行了超过法定上限的未申报政治捐款。科博德表示，数据显示，2024年，新南威尔士州天主教学校从联邦和新南威尔士州政府获得了38亿澳元，占该行业收入的近80%。新南威尔士州天主教学校每年分配州和联邦资金用于教区学校系统。它还通过学费筹集超过5.5亿澳元，来自其他来源（如投资）筹集1亿澳元。“我们需要确定这些捐款是来自新南威尔士州天主教学校的私人收入，还是来自政府资金，”科博德说。前学校校长和教育分析师克里斯·博诺尔也支持在ICAC指控的背景下，对纳税人资金的支出进行审计。博诺尔表示，在确定政府资金在天主教或独立学校的支出方面，似乎存在更广泛的问责问题。“在这个事件结束后，会有什么变化？不会有，除非有呼声要求获得相同资金支持的学校达到同样的问责水平，”博诺尔说。他表示，非政府学校利用家长费用作为其运营灵活性的正当理由。“在70年代中期，当私立学校资金被放在一个相对可预测的轨道上时，你可以证明这是因为它来自私人来源，”博诺尔说。但他说，现在更广泛的独立和天主教学校获得了显著的联邦政府资金。“资金增加了，而法规却没有，”博诺尔说。联邦教育部拒绝回答是否已就ICAC指控采取任何行动。发言人表示：“就任何当前正在调查的事件发表评论是不合适的。”NESA发言人表示：“由于这些事项正在进行ICAC调查，我们无法提供评论。”科博德表示，澳大利亚慈善和非营利委员会还应调查新南威尔士州天主教学校是否违反了其任何指导方针。“注册慈善机构不得向政党或候选人捐款。根据ACNC的指导方针，这样做会产生‘不合格的政治目的’，这可能导致该慈善机构失去其正式登记和税务状态，”科博德说。“ACNC应调查其关于向政党或候选人捐款的指导方针是否被违反。”慈善监管机构的一位发言人表示：“ACNC已意识到新南威尔士州独立反腐败委员会（ICAC）对有关新南威尔士州天主教学校有限公司的指控进行调查。我们还注意到麦基纳尼先生辞去新南威尔士州天主教学校首席执行官职位的消息。“ACNC将监督ICAC的持续调查。”ICAC听证会还将调查自由党工作人员克里斯蒂安·埃利斯、罗伯特·阿萨夫和杰里米·格林伍德“是否在未申报且超过捐款上限的情况下征求或接受政治捐款，包括来自受禁止捐赠者的捐款。”调查人员还在审查前新南威尔士州总理多米尼克·佩罗特特的兄弟查尔斯和让-克劳德·佩罗特特的行为。在ICAC提名的10名相关人员中，有4人与新南威尔士州天主教学校通过游说、承包工作或正式任职有明确的联系。