2026年9月1日 在一次罕见的反转自己决定的举动中，一位法官表示他发现了指控数百首雷鬼舞曲歌曲侵权的诉讼中的一个重大缺陷。巴德·巴尼于2026年6月20日在德国杜塞尔多夫的梅库尔比赛场上表演。安德烈亚斯·伦茨/盖蒂图片社 一位联邦法官支持巴德·巴尼，并推翻了针对数百名艺术家的大部分版权诉讼，诉讼涉及雷鬼舞曲的起源。在推翻自己早期决定的罕见举动中，安德烈·比罗特法官在周二（9月1日）裁定雷鬼二重奏Steely & Clevie未能证明他们对几乎每首雷鬼舞曲中听到的boom-ch-boom-chick节奏——即dembow节奏——拥有有效的版权控制。 相关的早期决定已将该案件送上法庭，意味着将要经历数年的诉讼，这起庞大的案件以巴德·巴尼、卡罗尔·G、老姚和其他数十名艺术家为目标，涉及近2000首涉嫌非法使用这一侵权节奏的歌曲。但在《公告牌》第一次报道并获得的裁决中，比罗特法官表示，他被巴德·巴尼律师最近的论点所说服，即Steely & Clevie错误地引用了多首歌曲并将它们拼凑成一个“弗兰肯斯坦版权”。 “在对记录的进一步审查后，法院得出结论，原告并未清楚识别出所涉及的受版权保护作品的选择和安排，”法官写道。 这起于2021年由克利夫兰“Clevie”布朗和威克莱夫“Steely”约翰逊的继承人提起的重大案件声称，他们1989年的歌曲《鱼市场》是dembow的最终来源。它针对150多名艺术家的近2000首歌曲，包括皮特·布斯、德雷克、老姚、路易斯·丰西和贾斯汀·比伯。鉴于这一非凡规模，被告和其他批评者警告称，这一案件试图垄断整个音乐流派。在7月的裁决中，法官表示，只有陪审团才能决定组成dembow节奏的音乐元素的安排是否能够受版权保护——这是案件中的一个成败关键问题。但在周二的决定中，比罗特承认他忽略了该诉讼中的一个关键缺陷：Steely & Clevie所声称的专有节奏并不完全存在于他们拥有的三首歌曲中。法官表示，美国版权法不授予“从多个独立存在的作品中提取元素而形成的抽象混合物”的保护。比罗特法官表示，这些元素必须存在于一首单独的歌曲中，不能仅仅是为了诉讼而组装而成的“相似性集合”。 “因为原告未能识别出包含所称的可保护选择和安排的单一版权作品，原告在法律上不能依据目前提出的理论继续推进，”法官写道。 这项裁决对巴德·巴尼和其他被告来说是一个重大胜利，并将结束诉讼的大部分内容。未来仍将存在对涉嫌直接采样Steely & Clevie声音录音的歌曲的诉讼，但此类主张远比周二裁决所推翻的“构成”元素的争议更为有限。Steely & Clevie的一名律师尚未立即回应评论请求。在给《公告牌》的声明中，巴德·巴尼的律师肯尼斯·D·弗伦德里希赞扬法官做出“看到了此案本质”的裁决。“一旦你已经在法庭上，你就不能通过从三首不同的歌曲逆向工程来获得节奏的版权，”弗伦德里希说。“版权保护艺术家实际创作的内容，而不是诉讼中组装的拼贴。这就是法院今天拒绝的内容。”