凯米·巴登纳赫禁止外国国籍人士入住社会住房的计划被批评者称为“没有认真考虑和不可行”，批评者指责保守党抄袭奈杰尔·法拉奇的英国改革党宣布的类似计划。根据该提案，不是英国、爱尔兰或欧盟公民的单身租户将在六个月内被驱逐出境——无论他们是否有孩子——而且没有定居身份的人，包括夫妻中没有一位是英国或欧盟公民的，也无法再续租。该党表示，政策变更可能为英国家庭释放出23万个住房。但是，住房慈善机构、一名住房律师和工党均警告说，该政策可能违反英国的人权义务，并可能在法庭上遭遇诉讼——指出政府数据显示，社会租赁中已有九成流向了英国国民。独立的读者也有很多看法，许多人将争论回到了保守党自己的记录，从‘购买权’到多年来对市政住房的建设不足。还有人质疑这一计划在实践中是否可行。以下是你们的看法：保守党的记录是失败的目录 可怜的保守党。在几乎每一个重要政策领域，他们在政府中的记录充其量只是失败的目录，而在最糟糕的情况下已经造成了他们现在抱怨的问题。自2010年以来的每一个保守党政府都承诺减少移民，但每一个政府都在上任期间见证了增长。正是保守党出售了社会住房，而保守党又通过立法使地方当局无法建造更多住房。法拉奇在移民问题上的喧嚣也是个笑话。所谓的“鲍里斯浪潮”是由于脱欧后出现的严重劳动力短缺造成的。如果法拉奇当选，他会做什么？让企业倒闭，让护理行业完全崩溃吗？RickC 为什么等了15年才宣布这个？必须提问：既然保守党在政府中待了近15年，为什么现在才提出这一政策？我认为这是巴登纳赫试图超越改革的又一次尝试。关于巴登纳赫显然提升的支持率已经写了很多，但这并没有在保守党的民调中反映出来。这显然是另一个深思熟虑不周且残酷的政策，旨在吸引改革党的支持者，希望能说服他们重返保守党。Fru T-Bunn 你通过建造更多住房来解决短缺 我在社会住房领域工作，问题在于我们已经失去了成千上万的房产给购买权，而其中约40%现在在私人房东手中，且从未被替换。你不能通过让特定群体更难进入某个领域来解决短缺。解决短缺的办法是建造更多的社会住房。Slightly Tipsy Max 放火者将自己引发的火灾归咎于他人 谁出售了英国的大部分社会住房，并防止更多住房的建设？正是保守党。许多房产现已落入自购出租私人房东手中，因此想要租房的家庭必须支付更多。由于长期出租房屋的数量减少，住宅需求也更高，因为在西南和其他旅游地区的许多住房都用于爱彼迎。那些造成问题的放火者为了争取选票，将责任归咎于他人。DevonView 购买权是一场‘报复性的骗局’ 社会住房的短缺可以追溯到撒切尔，她对战后安置项目怀有怨恨。她的购买权政策以折扣价格出售住房，并阻止地方政府使用收益建造替代房屋，这就是为什么那么多这些房产最终落入自购出租房东之手。卡梅伦和奥斯本据说认为，市政住房会培养工党选民，后来也将购买权扩展到住房协会。奇怪的是，保守党从未将购买权扩展到私人乡村庄园的租户。我想知道原因。Northwing 该政策提出的问题多于答案 这个政策存在真正的问题。如果一个共同租户一个有英国护照而另一个没有——这整份租约是否会终止，导致符合条件的英国租户也被驱逐？而且也没有明确说明如何编制每个租户的公民身份的最新记录，回溯性地更改具有法律约束力的租赁合同为更广泛的民事合同设定了一个尴尬的先例——如果国家能在这里做到，为什么不对抵押贷款或信用协议采取同样的做法？来自U.N.C.L.E.的人 一套以55,000英镑购买的市政公屋现在值150万英镑 正如我之前所写，我们的朋友住在北伦敦的一套市政公寓中。保守党引入了购买权，我们的朋友多年前以55,000英镑买下了他们的公寓。现在它的价值超过150万英镑。大楼里17户中只有三户购买了自己的公寓；其他的则没有理会。我想知道