更新时间: 2026年7月20日，上午9:28 UTC。《奥德赛》在评论和票房上都取得了巨大的成功，首个周末的票房达到了惊人的2.64亿美元，烂番茄的评分为95%。但并不是每个人都对克里斯托弗·诺兰在改编荷马史诗时所做的一些改动感到满意。警告！以下内容涉及《奥德赛》的剧透。在电影发布之前，关于《奥德赛》的演员选择、某些盔甲设计以及角色使用现代对话和主要是现代美国口音的决定在网络上引发了争论。然而，希腊翻译家似乎对此并不太在意。相反，他们的抱怨主要集中在诺兰对某些角色和故事的改动上。希腊翻译家艾米莉·威尔逊（Emily Wilson），宾夕法尼亚大学古典研究教授，负责2017年翻译的《奥德赛》，诺兰曾表示，这一翻译激发了他对诗篇的理解。威尔逊在接受美联社（通过ABC新闻）采访时表示，她会推荐人们去电影院观看这部电影，但也批评了诺兰所做的一些与原诗相比的改动。根据报道，威尔逊质疑电影中缺少宙斯和波塞冬这两位神祇，并称电影的反战和反懦弱信息“毫无逻辑”。她似乎也不喜欢安妮·海瑟薇饰演的佩内洛普，表示这个角色的减少影响了“让人相信这段婚姻的任何可能性”。而且听起来她对与奥德修斯的狗阿尔戈斯的场景也很不满意，认为这些场景“迎合了现代的感伤”。总体来说，威尔逊表示，她认为诺兰“试图将所有内容都塞进来，却遗漏了对诗篇至关重要的主题。”过去，威尔逊也曾质疑诺兰的《奥德赛》，对《每个高贵者》中马特·达蒙的奥德修斯选角表示，如果是她来选，并不会选择他。“但他在《天才瑞普利》中的表现是最好的热身，”她说。“他展示了自己可以是个阴险的人。”她理想中的人选是塞缪尔·杰克逊。“他可以表现得既聪明又狡诈，还很幽默，能控制整个房间。”威尔逊确认，尽管诺兰借鉴了她的翻译，但他并没有直接向她寻求帮助。同样，《奥德赛》的翻译者丹尼尔·门德尔松赞扬了诺兰的《奥德赛》，但对他给予奥德修斯的改编表示质疑。在《纽约评论》中，他写道：在这部《奥德赛》中，没有聪明才智，没有幽默感，没有狡猾的魅力。在这部《奥德赛》中，英雄并没有用“无名”的绝妙双关语来欺骗独眼巨人；他和他的伙伴们只是戳瞎了巨人的眼睛，然后像烤肉架一样逃跑。（“低头通过入口，然后张开！”）这个奥德修斯与他神圣的保护者雅典娜并没有闪亮的机智互动——这是荷马文本中的一个迷人主题——因为那位了不起的女神在史诗中扮演的关键角色，连同她那令人毛骨悚然的“猫头鹰眼”，在电影中被削减到几场短暂的戏中，雅典娜（泽恩达亚饰）在他信仰动摇之际给他加油。（“看！谁在移动那些云？谁在移动那水？！”）经典学者们对《奥德赛》的现代审美感到不满的情况似乎并不令人惊讶。就像奥德修斯自己将箭精准射过12个斧头对齐的孔洞一样，他们正小心翼翼地穿行其间。完全可以享受诺兰的《奥德赛》，欣赏它作为一部富有视觉震撼与情感共鸣的戏剧大片，同时承认它在某些根本方面偏离了原著。我喜欢《奥德赛》，这个周末我将第二次观看，但我也发现这些希腊翻译家的许多观点都是合理的。毕竟，这是一部改编作品，而不是纪录片，尽管诺兰的《奥德赛》可能缺乏推动荷马史诗的某些核心因素，但它赋予了这部作品全新的灵魂。照片由杰基·莫洛伊为《华盛顿邮报》提供，版权归盖蒂图片社所有。韦斯利是IGN的新闻主任。可以在Twitter上找到他，用户名为@wyp100。您可以通过电子邮件联系韦斯利，邮箱是wesley_yinpoole@ign.com，或保密联系wyp100@proton.me。