克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》将奥德修斯变成了一个英雄。这是个错误。作者：卡莉·阿尔格里姆。您正在关注此作者！想要取消关注？通过您邮件中的链接取消订阅。马特·达蒙在《奥德赛》中饰演奥德修斯。梅琳达·苏·戈登/环球影视。警告：《奥德赛》有剧透。艾米莉·威尔逊的《奥德赛》翻译以“告诉我一个复杂的人”开头。这里提到的人，无疑是奥德修斯——而“复杂”应该是关键词。《奥德赛》讲述了一个神话国王的故事，他花了二十年时间来杀戮、掠夺、欺骗和骗取生存。这使得他的旅程如此危险、引人入胜，而他的归乡又是如此苦乐参半。矛盾是人性；它经受住了时间的考验。然而，尽管导演克里斯托弗·诺兰引用威尔逊的翻译作为灵感——特别是“复杂的人”这句——诺兰的《奥德赛》却将奥德修斯压平为一个正义、可预测的英雄，脸上带着好莱坞甜心的安慰表情。唉。现在，让我澄清一下：我并不是一个书籍改编电影的书呆子，尤其是当谈到一个源自神话和民间传说的古老文本时。许多学者认为，我们所知道的荷马史诗实际上是由多人创作并随时间重新塑造的；如果诺兰不采取艺术自由或更新故事以迎合现代观众，那就有些奇怪了。这本身就是《奥德赛》诞生的方式。但是，如果一位电影制作人要省略或颠覆重要的源材料内容，这些变化应该服务于更大的目的。它们应该使故事更加有趣、易懂或在主题上更具效力。诺兰对奥德修斯的某些重大改变正好相反。导演克里斯托弗·诺兰与马特·达蒙和赞达亚在《奥德赛》的拍摄现场。梅琳达·苏·戈登/环球影视。马特·达蒙担任奥德修斯的角色，是诺兰的标题角色可能与源材料中描绘的反英雄不太相同的第一个迹象。尽管达蒙之前饰演过复杂的角色——一名中情局刺客，波士顿黑手党的叛徒，一个精神病的诈骗者——但在核心上，达蒙作为电影明星的地位根植于他被认知的纯真。他将奥德修斯塑造成一个尊严高尚、脚踏实地的战士，像是在狩猎时拉弓以给猎物一个公平的机会。达蒙的表演体现了角色的最崇高的角色——国王、丈夫、战争英雄——而忽视了他的黑暗面。‘狡猾的奥德修斯，谎言之主’奥德修斯的阴暗面使得他的角色更加有趣，同时也是诗歌情节的驱动力。你可能会问，一个经验丰富的海员为什么在特洛伊战争后要花十年才能回家？当然，这里面有几次不顺的运气，而神灵的干预也发挥了作用——但更主要的是，奥德修斯是一个导致更多问题而不是解决问题的流氓。奥德修斯花费多年满足自己的欲望和即兴，而忽视了他的船员和在伊萨卡等待的家人。他与海女西尔斯有过性关系，这使得一个原本短暂的补给停留变成了一年旁支的冒险，并且还与女神卡吕普索发生了关系。当他第一次漂到后者的岛屿时，他并不急于离开她的丰饶乐土。确实，在与她相处七年后，他想回家是因为卡吕普索“再也不能让他满意”，但这也意味着在某个时候，她曾经让他满意。奥德修斯很聪明，但他的自负使他目光短浅。他以著名的方式无法不为自己从独眼巨人那里逃跑的聪明才智而自我标榜。他嘲弄这个怪物，告诉他该为他的羞辱指责谁——“奥德修斯，攻城者，莱尔忒斯之子，住在伊萨卡”——因此给独眼巨人的父亲、海神波塞冬带来了报应。诺兰并没有包含这些不讨好的细节。英雄的自私边缘被磨平，留下了一个更光滑、更坚固的形象。在电影中，奥德修斯从未背叛他的妻子，至少是在意识上没有。他之所以花那么多时间与卡吕普索在一起，是因为她给他喂食能让他失忆的莲花。虽然他确实通过箭射击了独眼巨人而冒犯了波塞冬，但这被描绘为冲动的判断失误，而不是对他的傲慢和欺骗的指控。如果没有奥德修斯的阴暗面导致他犯下重大的、反复的错误，他基本上会被视为一个在残酷而不合理的世界中被困住的不幸家伙。哦，看他又降落在一个有神奇生物想要杀掉他的岛屿上！真倒霉！马特·达蒙在《奥德赛》中饰演奥德修斯。梅琳达·苏·戈登/环球影视。即使诺兰的奥德修斯终于能够面对佩内洛普的求婚者——那些一直企图与他的妻子结婚、图谋谋杀他儿子、并将他的家人的财物吞光的男人——他似乎也在勉强施加复仇，显得害羞和对他所参与的暴力循环感到羞愧。这在诺兰的电影中呈现为一个清算时刻。奥德修斯因特洛伊