这对Nexstar媒体集团和Sinclair广播集团来说是个好消息。根据Deadline的报道，FCC一直威胁要撕毁地方电视台所有权规则，现在它终于付诸行动。在一项2-1的投票中，FCC改变了通讯法第303条，取消了39%规则。该规则限制了地方电视网络的覆盖率，不得超过全国总观众市场的39%。现在，该机构将逐个案例批准或拒绝电视所有权交易，我相信这不会受到金钱或党派政治的影响。这是讽刺。39%规则最初是为了限制广播公司合并电台的能力，并限制任何单一媒体公司的权力。换句话说，这是Nexstar媒体集团和Sinclair广播集团这样的实体的巨大胜利。这两家公司各自目前为大约39%的电视家庭提供官方服务。Sinclair广播集团的首席执行官Chris Ripley在FCC投票前的财报电话会议上称赞FCC的行动。他说：“我们认为，FCC在改变这一规则及其背后的理由方面，具有坚实的法律基础。FCC的使命是逐步放松监管。”值得注意的是，Sinclair已经是FCC宽松政策的受益者。该公司获得了FCC的豁免，与竞争的地方广播公司Tegna合并。这可能创造出260个电台的庞然大物，覆盖80%的国家。该合并遭遇了州检察总长和DirecTV提起的反垄断诉讼，目前仍在进行中。尽管这是显然对地方媒体巨头的一份礼物，但FCC主席Brendan Carr却将其描绘为“小人物的胜利”。他警告说，不作为将导致地方电台“走上报纸的老路”。Carr说：“是时候恢复广播波段的平衡了。”他还威胁要撤销播放被认为对特朗普政府不利内容的电台的广播许可证。“取消国家上限将为地方广播公司提供必要的缓解，恢复对国家节目制作人日益增强的影响力的健康平衡。”他还提到了一些廢話，声称这一举动将阻止“来自好莱坞和纽约的国家节目未经区分的转播”。得把文化战争的内容融入进来，对吧？取消国家广播所有权上限并没有使地方广播公司摆脱经济压力，只是改变了施加压力的对象。从大型科技公司那里得到的挤压换成大型媒体公司的挤压，对保护这个上限旨在服务的社区并没有任何帮助。——安娜·M·戈麦斯（@AGomezFCC）2026年8月6日发布。投票反对废除的唯一者Anna Gomez在一份声明中表示：“根据这一决定，拥有大型电台集团的实际上不是地方广播公司，而是拥有地方电台并日益决定其播放内容的全国性公司。”当然，这一举动可能会遭遇一项或多项法庭挑战。这是因为它在法律权威的问题上，充其量都是有争议的。通讯法第10条明文禁止FCC对第303条的规则进行修改。换句话说，这工作应该由国会而不是简单的三人委员会投票完成。前众议院多数党领袖汤姆·德雷（Tom DeLay）是该39%规则的谈判代表之一，该规则源自2004年的一项拨款法案。他最近撰写了一篇社论，明确表示“监管机构不能无视或修改国会制定的法律”。然而，合法性在当今世界似乎并不总重要。我们必须记住，我们已经在伊朗战争中超过五个月，而国会尚未通过正式声明，甚至没有特定的军事力量使用授权。