在守门员的问题上，我有些传统，可能是因为在过去20年里，每年看着伟大的守门员为魔鬼队挡住70多次球，这成了我的习惯。再加上过去五年里我们在守门员位置上的轮换频繁，结果我让我的心理治疗师忙得不可开交。几个月前，当我写到潜在的马尔克斯交易时，我真的不认为这是可能的（如果可能的话，我们也不会得到任何回报），但现在我们却在这里。在所有运动中，传统做法与新思潮之间的斗争已持续了一个世纪。通常，这种新思潮是随着更好的视频、芯片跟踪技术和分析模型的出现而产生的。随着时间的推移，旧势力的抵抗逐渐减弱，进化往往表现为逐步的曲线。但这确实需要时间。棒球在60年代到80年代之间逐渐从4人轮换转向共识的5人轮换（或者可能是50年代，但我想表达的观点依旧成立），足球教练如今在第四次进攻时通常会选择继续尝试，篮球比赛则变成了三分球的竞赛。现在，一些棒球队采用了“开局者”的委员会式管理。冰球并没什么不同，随着分析和数据在决策中所占份额的越来越重要，球队在进攻得分、防守、选人、构建阵容及如何保持球员健康和优化表现等方面都发生了变化。卡罗来纳球队已经开始关注三维空间关系，以最佳方式优化进攻区的存在。这种新思维终于在长期抵抗冰球界传统者的情况下突破了。桑尼的背景众所周知，看起来他希望借助卡罗来纳的成功，重新思考守门员的运用方式。我想提醒的是，这是我（一个愚蠢的人）试图理解桑尼（一个聪明的人）在做什么，同时我也想感谢JP Gambatese的守门员博客，为我的思维提供了灵感。关于整个联赛的守门员，我之前使用过下面的图表，它展示了5对5情况下期望失球（xGA）和实际失球（GA）之间的关系。当我第一次玩弄这些轴时，我被这两者之间的线性相关性所震撼。简单地说，守在你守门员前面的球员越好，你的球队就会越好。我知道，这并不算革命性的发现。然而，如果你看看实际失球与期望失球的标准差（5对5情况下为每60分钟0.21），我发现只有4支球队的表现超过了均值1.5个标准差，只有另外4支球队则在正侧上超过了均值1.0个标准差（这意味着他们的失球低于预期）。广告。蒂姆，你在说什么呢，伙计？基本上，我的理解是，除非你有一位优秀的守门员，否则就不要在守门员上花钱……现在联盟中持续性很好并且年年如一的优秀守门员凤毛麟角。那4支表现超过1.5个标准差的球队是：纽约岛人（索罗金）、波士顿（斯韦曼）、科罗拉多（布莱克伍德/维奇伍德，哈哈）和华盛顿（汤普森）。只有汤普森和科罗拉多的二人组在24-25赛季的这个组中，而在23-24赛季中他们都没有。正如人们所说，守门员的问题简直就是迷信，如果无法确保一位优秀的守门员，你就需要通过整体来重新创造他，而不是为一位低于平均水平的下滑守门员支付600万。近期的斯坦利杯冠军卡罗来纳 hurricanes就是一个很好的例子。他们拥有布西、安德森和科奇科夫三位守门员——一位老将、一位新秀以及一位被他们从弃权中获得的球员。现在，布西的添加更多是出于需求，因为安德森有些脆弱，而科奇科夫的表现则时好时坏。他们已让安德森去别处签约，似乎准备在新赛季使用另外两位守门员。我可以看到魔鬼队在接下来的两年内采取类似的策略：通过备用计划逐步使道斯融入。那这将如何发展？我认为非常少的魔鬼队迷能完全安心地就这样进入赛季，仅凭道斯和阿伦。阿伦即使出战30或40场比赛也会给你25场表现不错的比赛，因此50场以上对他来说是不可行的。道斯则是个完全的变量，首发超过50场比赛对他来说是个大冒险。而对于大救球大卫：他的最佳出场时间似乎是25到30场。因此这意味着什么呢？我想我们会采用一个三位一体的组合，每位守门员出场时间在25到30场之间。广告。JP在他的博客中指出，三位守门员实际上都非常优秀，并且/或者能够在连续打1-2场比赛中表现良好。然而，一旦打到第三场，他们各自都会以自己的方式出现下滑。过去两年我们在阿伦和道斯身上都看到过这种情况。另一个需要注意的事情是，这三位守门员都很熟悉并且能够在长时间休息后比赛，并且不是“高负荷守门员”。瑞蒂奇在索罗金面前有过经验，我们已经...