现在您可以收听福克斯新闻的文章！两位保守派大法官批评了最高法院未接受律师艾伦·德肖维茨对CNN的诽谤案件的决定，称高院错失了重新审视一个有争议的1960年代诽谤前例的机会。法院保守派的异议有效地呼吁法官们重新审视已有的诽谤前例，呼应唐纳德·特朗普在2016年的呼声，要求放宽美国的诽谤法律。德肖维茨曾为特朗普、O.J.辛普森和莱昂娜·赫尔姆斯利等名人辩护，他声称CNN在特朗普首次弹劾审判期间，恶意编辑了其辩护内容的片段，使其听起来像是与他更完整的陈述相反，并利用这一剪辑损害了他的声誉。克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈苏奇——分别是乔治·H.W.布什和特朗普任命的法官——批评他们的同事在评估CNN是否诽谤德肖维茨时依赖于“实际恶意”标准，认为这一标准没有根植于宪法，而是由最高法院在1964年的《纽约时报诉沙利文案》中创建的。以色列总理内塔尼亚胡因争议的“狗强奸”报道对《纽约时报》提起诽谤诉讼。保守派法官写道：“可以预见，在这个最高法院在《纽约时报诉沙利文案》中创建的严格标准下，德肖维茨并未胜诉。德肖维茨现在请求本法院推翻沙利文及相关前例。”德肖维茨在接受福克斯新闻数字版采访时对异议作出了回应，称多数人的标准“不可逾越”。他周一表示：“所有法官都同意CNN关于我的报道是谎言。但多数裁定，尽管有异议，我仍需用明确和令人信服的证据证明实际恶意——这是一个我相信将在未来几年被推翻的不可能标准。”沙利文案的起因是阿拉巴马州蒙哥马利县一名委员对《纽约时报》提起了诽谤诉讼，原因是该报在一则全版广告中批评了该市对待民权抗议者的方式。阿拉巴马州的陪审团奖励了L.B.沙利文赔偿金，尽管他并未在广告中被提及。最高法院后来推翻了该裁决，认为公共官员在诽谤案件中必须证明该声明是以“实际恶意”作出的——即明知是虚假，或以对真相的鲁莽漠视来行事。“对于公共人物而言，实际恶意标准与宪法的文本、历史或结构毫无关系，”托马斯和戈苏奇周一在德肖维茨的案件中写道。“相反，创国者认为，如果有的话，公共人物在被诽谤时拥有更强的赔偿请求。”作为历史例证，托马斯和戈苏奇指出1798年的《煽动法》，该法对公共官员的诽谤陈述规定了一个更低的门槛。时任众议员的马修·莱昂（Vt.-D）因在美国与法国的紧张关系期间将总统约翰·亚当斯描述为“对荒谬的奢华、愚蠢的赞美和自私的贪婪有着无尽渴望”的言论而受到起诉。总统托马斯·杰斐逊在1801年允许该法失效，并赦免了许多人。最近，特朗普呼吁放宽美国的诽谤法律，呼应托马斯和戈苏奇对法院诽谤法律的关注。在2016年竞选总统期间，特朗普承诺如果当选，将“开放我们的诽谤法律”，以追究他常常称之为“假新闻”的意识形态联合体。“那些‘故意编写负面、可怕和虚假文章的记者——我们可以起诉他们并赢得大量金钱，”特朗普表示。他经常比大多数人更关注被告CNN——与当时的白宫记者、播客主持人吉姆·阿科斯塔定期交锋。在2017年的一次事件中，阿科斯塔在新闻发布会上多次打断特朗普，导致总统要求他不要“无礼”。特朗普告知阿科斯塔，他将不回答他的提问，因为“你是假新闻。”最高法院副法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯在2025年1月20日华盛顿特区国会大厦的圆厅主持就职典礼后等待离开舞台。(Chip Somodevilla/AFP via Getty Images) 点击这里下载福克斯新闻应用程序。“我们将开放诽谤法律，我们将让人们像从未被起诉过一样起诉你，”特朗普在2016年的活动中说，接着进一步提到《纽约时报》和《华盛顿邮报》。这个裁决，以及特朗普自己针对Ted Turner创办的网络因其使用“重大谎言”来描述他关于2020年选举的主张而提起的诉讼，留出了法院可能重新审视沙利文的可能性，尽管这种变化在不久的将来似乎不太可能。