观点 在这一专栏中，我们就流行文化发表热议（或冷议），判断一个话题是被高估还是被低估。大卫·弗里 2026年6月4日 — 晚上7:30 我即将说的话没有简单的办法表达，所以我就直说了。我认为我们需要结束“轮饮”习俗——这种奇怪的习惯，只有在公共酒吧中存在，你不能随意走过去买一杯饮料，而必须同时为所有其他人买一杯饮料，或者等别人在他们想要的时候为你买一杯。我对此进行呼吁时感到紧张，知道我会被称为小气鬼，或在最坏情况下被视为危险的狂热分子。在澳大利亚，买一轮饮料是一种宗教义务。质疑这一神圣仪式的意义，可能会冒犯到亵渎的风险。在手工啤酒和30美元鸡尾酒的时代，酒吧的“轮饮”需要结束。 然而，考虑到现在的平均一轮饮料的飙升成本，我认为这个话题不能再拖延了。忘掉价位上涨的问题。在我们的酒吧和夜总会中，饮料价格飙升的问题正在失控。如今，一轮适度的饮料可能花费你五十美元，而不适度的饮料则可能让你大概要花费三位数的金额，这意味着你必须消耗其他人出资的价值一百美元的酒水才能收回你的投资。在继续之前，让我们处理一个困扰“轮饮”辩论数十年的误解，并阻碍了每一项改革努力。我指的是对我们这些怀疑“轮饮”的人们的指控，认为我们是吝啬鬼，对掏钱包有不健康的厌恶。这种污名是毫无根据的。如果我质疑“轮饮”的逻辑，并不是因为我不喜欢支付我应得的那部分。恰恰相反——我希望支付的正是我应得的那部分。但现代的“轮饮”实践很少能让每个人都支付他们应得的份额。在夜晚结束时，你更有可能发现自己支付了少于应得份额的费用——这并不是理想的——或者支付了超过应得份额的费用，这更远离理想。支持“轮饮”的人会辩称，最终一切总会达到平衡。但这种信念是一个过时的遗物，曾经的饮酒小组规模较小，组成较为稳定。你的饮酒团体越大，就越有可能有某个人点的调酒是深蓝色的。最近的模型表明，今天的平均饮酒团队由7.4名成员组成。或者，可能会这样，如果有人对此进行建模。不管怎样，如今在酒吧里与八到九个从未以这种特定方式共同饮酒的人待在一起，并且可能再也不会一起饮酒的情况并不少见。数学法则决定，在这种情况下，买一轮饮料将是一项自杀式行为。除非在场的每个人愿意继续再喝八到九杯，否则组中的某些成员将会面临重大的经济损失，而其他人则会走开，享用了一大堆免费的酒。接下来，你还有鸡尾酒的问题。你的饮酒团体越大，就越有可能有人会点饮料中带有蓝色的东西。现在，我并不是来贬低任何人的饮品喜好。如果人们喜欢鸡尾酒，他们应该能够在没有羞愧的氛围中消费它们。也就是说，鸡尾酒的价格确实是普通饮料的两倍。一个相关的关注点是手工啤酒的日益普及。当你站起来去买你的饮料时，不要惊讶地听到有人点一杯在不丹山区酿造的、由牦牛运送到澳大利亚的啤酒。同样，我并不是来做道德判断。或者如果我们都习惯为自己的饮料买单的话，我不会这样做。但如果你更喜欢一种带有桃子或牛油果风味的啤酒，而其他人则乐于喝带有啤酒风味的啤酒，那么覆盖价格差异所需的费用应该由你自己的钱包支付，而不是别人的。革命的时刻到了。澳大利亚的“轮饮者”们团结起来！你们失去的只有对一项不合理习俗的强制承诺，如果这项习俗曾经有意义的话，那也只是在一个已消逝的、更无辜的时代——那个饮料至少不需要十美元的时代，在那个时代，饮酒者能做的最糟糕的事情就是点一杯旧啤酒而不是新啤酒。 获取每周关于能够挑战、支持和影响你自身观点的总结。立即注册我们的观点通讯。要了解更多来自Spectrum的内容，请访问我们的页面。来自我们合作伙伴