科技巨头似乎为什么与现实世界如此脱节？想想看，例如Anthropic的联合创始人达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）说，未来几年内一半的入门级工作可能会被人工智能取代，同时预测癌症的死亡率和发病率在同一时期将减少95%。又如埃隆·马斯克（Elon Musk）谈论人工智能将使工作“变得可选”。这些人为什么说如此无稽之谈？这只是对世界的无知吗？还是说这种来自于极端富有者的现实扭曲场的傲慢使他们认为自己是天才？答案是两者都有，但主要原因是他们绝大多数是来自狭窄STEM（科学、技术、工程和数学）背景的男性，陷入了技术作家耶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）所称的“解决方案主义”的特定思维方式。这是一种意识形态，将复杂的社会现象如政治、公共卫生、教育和执法重新表述为“定义明确、可计算的具体问题，或作为透明且不言自明的过程，只要有合适的算法就可以轻松优化！”解决方案主义在硅谷自其早期就普遍存在，但人工智能的到来极大加速了这一理念的发展。人们告诉我们，这项技术将使我们能够解决气候危机，消除癌症，提高生产力，四倍增长国内生产总值，改变教育，等等。简而言之，人工智能将改变世界。这不禁让人想知道科技行业所设想的转型世界将是什么样子。恰逢其时，经济学家布兰科·米兰诺维奇（Branko Milanović）是一位以收入分配和不平等方面的研究而闻名的专家，他提供了一幅硅谷设想的勇敢新乌托邦的概貌。米兰诺维奇认为，毫无节制地部署人工智能将创造一个高度分层的社会，分为四个社会阶层。在最底层，他称之为“剩余人口”；例如，那些因人工智能而变得技术过时的人，无论是永久性还是只能通过多年的再培训来解决。硅谷认为这些人几乎没有工业价值。如果这一群体占劳动力的15%到20%，米兰诺维奇认为，可能会变得政治上爆炸性，需要通过现代的面包与马戏（终身失业救济金，加上24/7的低成本流媒体娱乐，也许？）将他们保持“安静和驯服”。有关的文章：然后将会有一个“服务行业工人阶级”，包括那些人工智能尚未取代的人，生活在低至中等工资的 precarious 之中，时刻面临被压入剩余人口的威胁。在他们之上，是米兰诺维奇所称的“同质富裕阶层”；那些同时是资本所有者的前10%和工资收入者的前10%（目前大约占美国人口的3%）。可以将他们视为“专业人士”；律师、外科医生、牙医、公司高管、《金融时报》和《经济学人》的读者。他认为，人工智能可能会增加这一群体的规模，因为其高劳动和资本收入使他们能够继续投入新经济中最有利可图的领域。最后，在这分层金字塔的最顶端，米兰诺维奇的模型设想了一种新贵族的科技领主：一个由数千人组成的极其富有的精英（不仅仅是我们现在的0.001%），他们拥有技术本身，并拥有超大的政治影响力。这个模型所揭示的令人信服的事情是，它产生了对硅谷关于人工智能幻想的逻辑推演。它显示了马斯克最近向《经济学人》的困惑主编赞尼·敏顿·贝多斯（Zanny Minton Beddoes）勾勒的以人工智能驱动的丰富和闲暇的愿景，实际上导致了一个严重不平等和政治不稳定的社会。这是一个不是由恶意人工智能创造的反乌托邦，而是由其经济收益的（与没有）分享方式所造成的。