观点 彼得·哈特彻 政治和国际编辑 2026年8月4日——上午5:00 2026年8月4日——上午5:00 尽管我们现在处于人工智能世界的早期阶段，但美国和中国正在成为主导力量。这将是两国地缘政治竞争的另一种形式。我们可以假设这两个国家在技术实力方面达到了相似的水平。为什么？因为一般和具体两个方面。一般来说，中国在其明确优先考虑的每个技术领域都已追赶上或超过了美国。 根据澳大利亚战略政策研究所（ASPI）6月最新更新的跟踪数据，中国在74项被列为关键和先进的技术中，领先美国69项。ASPI称这“清楚地表明全球技术实力正在发生结构性转变”。当中国的公司将技术产业化时，他们在压低价格和超越美国竞争对手方面有着显著记录。7月15日《纽约时报》的头条讲述了一个行业的故事：“美国电动车被压制”。根据国际能源机构的数据，中国的电动车去年占全球所有销售的60%。而《CNN》上周的另一则头条则讲述了另一个故事：“中国的人形机器人已经占领了全球市场。现在美国对此实施禁令。”中国拥有140家制造商，生产超过330种人形机器人，去年占全球制造总量的90%，“而美国的竞争对手如特斯拉和Figure AI在大规模生产方面仍然挣扎”，正如CNN所指出的。然后是具体方面。在人工智能方面，美国遭受了一次又一次的冲击，一家又一家中国公司发布的人工智能模型与其美国前沿产品相竞争或甚至超越。第一个这样的时刻发生在去年，中国的DeepSeek发布了V3大型语言模型，其性能类似于OpenAI的GPT-4o，但开发成本仅为558万美元（796万美元），相比之下GPT-4超过了1亿美元。而且所需的计算芯片少得多。第二次冲击在几周前重创华尔街。中国初创公司Moonshot发布了其Kimi K3模型，根据基准测试网站Artificial Analysis的评分，它被评为全球第三智能的人工智能产品，仅次于Anthropic的Claude Fable 5。但你能以三分之一的成本操作。中国产品的价格始终更便宜。这对美国产业造成了严重打击。他们无法在价格上竞争。作为简单地在计算机浏览器上使用人工智能功能的消费者，你可能不会意识到这带来的成本。但对于大规模使用人工智能的公司和机构而言，成本已变得不可承受。《华尔街日报》上个月报道说：“对于不断增加的成本感到厌倦的各大企业，正在开始使用低价模型，包括一些中国制造的。”《财富》杂志在5月刊登了这一令人震惊的标题：“微软的报告揭露了人工智能的真实成本问题：使用该技术比支付人类员工更昂贵。”而大多数企业并不需要顶尖的前沿产品。正如该报报道的美国科技企业家迈克·萨克斯所说：“去超市买牛奶却开着兰博基尼，就像是这辆车被设计用于赛道比赛。”关于中国人工智能产品的另一个关键事实是，它们都是开放给用户修改的，所谓“开放权重”，任何人都可以下载并定制。相对而言，美国产品是封闭且不可更改的。至于技术本身，虽然它对竞争至关重要，但只是在更大的结构中其中一个因素。例如，继续用汽车作为比喻，你的汽车对于驾驶至关重要，但没有道路、服务站和交通规则的系统则毫无用处。顶尖中国人工智能模型的冲击性到来被视为一次性事件。“它们远非如此，”美国商业顾问德沃德里克·麦克尼尔（Dewardric McNeal）在美国财经新闻网站CNBC撰写的文章中表示。“从整体上看，它们表明，中国培育了一个前沿人工智能生态系统，能够不断在多个公司中产生世界级能力。”因此，这是对美国的系统性挑战，而非偶发事件。每个国家的宏观成本如何？美国在人工智能上押注其经济未来。正在对实体资产进行投资。在过去三年中，仅四家大型科技公司——谷歌、亚马逊、微软和Meta——就投资了合计1.1万亿美元。他们计划在本财年再花费7450亿美元。而预计未来四年美国与人工智能相关的总投资可能达到近9万亿美元。为提供一些背景，去年美国的总经济产出为