在MAHA和'传统妻子'社群中，社交媒体上的一些影响者强调激素避孕的缺点。研究显示，他们中的很少有人具备医学专业知识。吉姆·沃森/法新社通过盖蒂图片社隐藏标题切换标题吉姆·沃森/法新社通过盖蒂图片社订阅我们的Up First新闻通讯，了解最新动态，每周一至五早上发送。在2022年最高法院推翻罗诉韦德案后，关于新州的堕胎禁令如何影响人们的避孕决策的故事层出不穷，特别是促使人们使用持久或永久的避孕方式。研究表明，这并不仅仅是轶事，趋势是真实的——更多的人开始使用宫内装置和植入物来避孕，输精管切除术和输卵管结扎手术的数量激增。然而，如今，印第安纳波利斯的妇产科医生凯特琳·伯纳德表示，她的病人并没有太多谈论该州已实施多年的堕胎禁令。“这只是现在的常态，”伯纳德说，她在罗案被推翻后参与了一起引人注目的堕胎案件。“决定是否使用避孕措施的其他因素更容易浮现在脑海中。”伯纳德表示，病人正在考虑是否选择服药或使用宫内装置，以及他们的保险是否会涵盖这两种选择。她还发现病人普遍担心财务问题，并试图避免就医以避免意外的医疗账单。避孕的负面形象伯纳德表示，近年来影响她病人决策的一个因素是：社交媒体，以及“让美国重新健康”和“传统妻子”影响者的崛起。两者传达了激素避孕对女性有害的信息。这类视频在社交媒体上随处可见。虽然研究表明激素避孕选项是安全的，并且在预防怀孕方面有效，但许多这些视频夸大了潜在的副作用，并最小化非激素避孕选项的缺点。大多数视频的发布者并不是医学专业人士。“确实存在一种社交媒体现象，即保健影响者以非证据为基础的个人经验在不断传播，”加州大学旧金山分校的避孕研究员辛西娅·哈珀表示。“这与女性应该在家生育许多婴儿的意识形态和政策交织在一起，”她提到人口出生率运动。“这两者结合在一起，避孕从未被如此贬低过，”她说。哈珀补充说，还有政治力量在反对避孕的获取。特朗普政府已经削减了全国各地生殖健康提供者的资金，并对整个卫生系统产生影响。哈珀表示，这些事情确实有影响。“我看到的一切都指向拥有更少避孕选择，”她说。堕胎禁令后的转折：更多堕胎出乎意料的是，尽管各州实施了禁令，过去几年堕胎数量仍然上升。这是否意味着对避孕的文化抵制导致了更多意外或不想要的怀孕，进而导致更多堕胎？哈珀认为这是一个引人入胜的假设。要验证这一点，您需要进行一项研究，以调查那些寻求堕胎的人，并询问是否限制获取避孕措施是导致他们怀孕的原因。“我认为最近堕胎数量上升的原因可能只是堕胎可及性增加，特别是通过远程医疗的药物堕胎，”无党派组织KFF的女性健康政策研究员布里特尼·弗雷德里克森说。在远程医疗药物堕胎中，病人在远程就诊后可以从药店或通过邮寄获得堕胎药物。自COVID-19疫情期间可用以来，这种方式的受欢迎程度急剧上升。目前，路易斯安那州一起引人注目的法律案件旨在取消全国范围内患者的这一选择。至于堕胎禁令对避孕的影响？弗雷德里克森指出，由KFF每两年进行的女性健康调查询问了避孕使用情况。“在2024年，82%的性活动女性生育年龄的女性在使用避孕措施。6%的人没有使用避孕措施，”她说。其余的人要么怀孕，要么在努力怀孕，要么无法怀孕。KFF今年再次进行了调查。“我对2026年的数据进行了一些简要查看，使用避孕的比例看起来相当相似，”她说。弗雷德里克森表示，文化对避孕的态度和政治力量正在变化，影响获取的资金削减正在发生，尽管这种变化可能并不明显。