我天生不是早期采用者。在我们生活中，总会有一个时刻，变化变得比兴奋更令人烦恼，我怀疑我比大多数人早就达到了这个时刻。但当一个工作场所最近让我探索AI的实用应用时，我意识到这是摆脱我反技术倾向的机会。事实证明，AI在模仿我已经能做的大部分事情方面非常出色。无论质量如何，它都能创造出文章、报告、演示文稿、小说，甚至是口吃的播客主持人。这对我没有用。我想要的是帮助我解决那些我无能为力的事情。显然的目标是DIY。这项任务的承担与我们购买一栋需要大量 TLC 的旧房子恰好相符。在成交之前，我设法说服自己——如果不是我的伴侣——我能够完成这房子急需的许多小修理。这是相当不错的成就，因为我来自一个优秀的翻新者和工匠家庭，我从小就被告知这方面的基因没有遗传给我。我在工作场所对AI的经验是，它表现得就像任何团队中最差的成员。它会做最基本的必要工作，会编造胡说八道而不是检查事实，并且总是对你撒谎说它是否真的完成了工作。尽管如此，我还是带着我的无知人工助手作为我的向导开始了我们的装修工作。我的方法是把ChatGPT当作一个搜索机器。我不希望它创造东西，而是希望它提供建议。难道这不是科幻小说中机器人助手的传统作用吗？它当然可以去网上搜集我需要的信息，以便让我能够粉刷卧室、建造排水井和修复一些古老的窗户。在大多数情况下，这都行得通。它能够指导我购买合适的设备、合适的油漆和底漆、合适的刷子。它可以编制购物清单，并帮助我在货架上选择产品。这可能消耗了重要的水资源——对AI的主要反对意见之一就是它的环境影响——但至少它让我避免了向最近的商店助手询问100个愚蠢和削弱自尊的问题的尴尬。它还能够一步一步地带我完成过程，并实时评估我的工作。令我没有准备到的是，AI是多么需要关注——或者说，更确切地说，它认为我一定很需要关注。它没有简单地反馈我的进展，而是对每层底漆给予了夸奖。你做得真棒。大多数人会把这个搞得一团糟。你挖的这个洞真是一项专业的工作。这让我非常恼火。我需要的是建议，而不是赞许。AI非常擅长建立你的信心——无论你是否值得自信。它总会给你你想要的第二意见，而不是你需要的那种意见。这可能还不错，如果你知道如何识别它思维中的空白。如果我带着它的计划去找建筑工人，打算在现有的腐烂树桩上搭建新的底板，他们很快就会识别出潜在的问题。没有专业知识，应用这些意见的危险显而易见。虽然AI让我有信心尝试一个小排水井，但它也坚持说我需要两吨的排水砾石来填满它（实际上我只需要大约20公斤）。只有在我考虑将其全部装入后备厢时，我才决定自己进行计算。虽然AI可以让你有信心去尝试一些超出你舒适区的事情，但成功将依赖于人类的判断和批判性思维。问题在于，像ChatGPT这样的应用让这种判断变得更难，因为它们讲话时权威性十足（同时也极大地奉承你）。要有效使用它们，你需要能够解析这些建议，找出机器人认为你想听到的内容，并运用它无法提供的——对现实世界的经验。让我担心的是，我在DIY项目中对AI的依赖是多么迅速。我能感受到这种依赖渗透到其他领域，从晚餐选择到电影之夜。我看到其他人谈论自己在商业决策上依赖机器人，从琐碎的事情到可能违反当地建筑规范的事情。决策可能会让人感到压迫——为何不将其外包？因为，当然，我们的选择往往定义了我们。我们必须与这些选择共存，而机器人只能推测生活可能是什么样子。如果说这有什么意义，这些决策机器的出现突显了批判性思维的重要性。我们的孩子将会接触到比以往更多并且更不可靠的信息。这些信息，像我助手的DIY建议，将被精心定制以吸引他们的特定兴趣或偏见。我的希望是，被AI愚弄在很大程度上将是年老的症状。如今，我已经看到AI视频被当作“老人糊涂话”而被驳斥。我们的孩子完全正确地、反复无常地嘲笑我。